〈社論〉物價有沒有上漲？官民活在平行時空？

近來民眾普遍感受物價上漲，日前中央銀行總裁楊金龍在立法院表示，物價上漲「可能部分有哄抬的現象」，讓許多民眾相當有感。但是，部分官員或許是高居廟堂久矣，或許是既不看電視也不逛菜市，談起物價問題竟與現實脫節，彷彿和市井小民生活在平行時空當中。

這波物價上漲並非單一因素所造成，其中既包括進口物價上漲，也包括台灣本身的天候因素。無論如何，從行政院主計總處公布的數據觀察，今年前十個月有五個月的消費者物價指數（ＣＰＩ）超過百分之二的所謂警戒線，而且八、九、十連三個月破二；今年前十月ＣＰＩ年增率為百分之一點八二，讓主計長朱澤民力守百分之二的宣示到受些許挑戰。儘管如此，蔡政府的官方說法統一口徑，均強調屬於短期現象。

如果從台灣本身天候因素來看，受影響最大的當屬農產品價格；而針對外界抱怨蔬菜價格貴得不合理，農委會主委陳吉仲表示，蔬菜價格都親民，豬價也在合理範圍。但實情真是如此嗎？

以台北市第一果菜市場的批發價觀察，十一月一至十七日的蔬菜批發平均價為每公斤三十八點三元，去年十一月為三十二點九元，漲幅為百分之十六點四；十一月一至十七日的水果批發平均價為每公斤五十一點二元，去年十一月為三十八點一元，漲幅為百分之三十四點四。試問，如此的價格及漲幅當真親民？

再以中央畜產會於十七日公布的資料觀察，今年第四十六週全台二十處肉品市場毛豬交易平均價為每百公斤七千六百四十八元，較去年同期上漲百分之十三點九三；雞蛋產地價格為每台斤二十八點五元，較去年同期上漲百分之十一點一五。試問，如此的價格及漲幅當真親民？

陳吉仲身為台灣最高農政單位主管，對於農產品價格的感受竟與民眾實際得到的感受存在巨大落差，民眾心中該做何感想？

再以進口物價對台灣物價的影響而言，根據主計總處公布的數據，今年一至十月躉售物價指數（ＷＰＩ）年增率為百分之八點五七，尤其第二季之後幾乎都是兩位數上漲，十月更飆到百分之十四點七八。從理論面來看，雖然進口原物料上漲，但漲幅可能被廠商吸收，或對製成的消費品價格影響較微；但是，倘若出現進口物價漲幅太大等因素，的確也可能轉嫁給消費者。

日前，《天下》雜誌報導，「萬物齊漲！從泡麵、牛排到汽車，都掀起漲價潮」、「通膨已來襲，明年物價漲更猛？」ＴＶＢＳ網路民調，百分之七十二網友表示生鮮蔬果肉類漲價嚴重，百分之六十五認為是餐飲。再探究泡麵為什麼上漲，主因之一是進口麵粉漲幅讓生產端吃不消，所以就漲價了；不只麵粉，奶油也上漲，媒體上已傳麵包、糕餅價格蠢蠢欲動。聯合國十月糧價指數創二０一一年七月以來新高，進口食材價格普遍走高，三成餐飲業者年底前喊漲百分之五至十。從這些現象來看，幾個月前學者專家擔心輸入性通膨會發生，現在已部分應驗。

ＣＰＩ年增率或許不會過超過百分之二警戒線，但讓民眾有感的重要民生物資年漲幅已連續在九、十兩個月超過百分之三。官員們強調物價上漲是短期現象，但民眾的經驗是物價上去了就很難下來。陳吉仲覺得蔬菜價格親民，或許是因為主委薪水高，不在乎「這點小錢」吧！