《社論》選舉倒數計時 理性審視候選人政見

選舉倒數計時，各陣營候選人無不卯足全力做最後衝刺，不少民眾心裡想投的候選人或許已有定見，部分民眾則可能還在觀望，最後是否能理性做出判斷，攸關未來四年地方政府重要政策走向，而民意代表與村里長能否珍惜所託，都與民眾生活及基層建設息息相關。

選舉是民意最直接的展現，人民若要期待政府施政能呼應人民需要，實有賴「人民頭家」實際參與。至於要如何判斷哪位候選人是值得託付的對象，不論是尋求連任者或首次參選的候選人，選民應「聽其言、觀其行」，觀察其問題解決能力及所提出的政見是否符合人民最迫切需要。

對於尋求連任者，民眾可檢視其過去幾年，不論是擔任地方首長、民意代表各項施政及議題解決能力，例如針對人民所陳情案件，由民意代表會同里長，邀請主管官員所辦理的現場會勘後，問題是否獲得圓滿解決？或民眾所反映之問題，民代若有邀集與相關單位及當事人召開協調會或記者會，人民更可藉此看出所託付的民意代表，是否確實展現服務民眾的熱忱，從民代質詢政府相關局處，也可檢視為民喉舌表現，若發現僅重視其個人利益，或所提政見不斷跳票或藉故拖延，凡此皆可作為是否支持其繼續連任的依據。

首次參選的新人，不論是要參選地方首長、民意代表或基層里長，建議民眾觀察其所提出政見，是否是當地亟待改進的地方建設，可行性高不高，若是攻擊對手的政見或議題，內容究竟是切中時弊，點出執政者應改善之問題所在，還是政見完全沒有落實的可能，充其量只是譁眾取寵或淪為到處謾罵的口水戰，此時選民要秉持冷靜，不隨候選人激情起舞，才能理性做出正確判斷。

民眾可於選前到當地村里辦公處或社區實地走走，一可看出近幾年自己所居住的社區究竟有什麼新的建設，再者也可聽到在地最真實的輿情。

候選人要為民服務，與其喊出多麼響亮的口號，或想出多麼吸引選民的標語，還不如參考《禮記》「禮運大同篇」所說的一段話「大道之行也，天下為公，選賢與能，講信修睦，故人不獨親其親，不獨子其子，使老有所終，壯有所用，幼有所長，鰥寡孤獨廢疾者，皆有所養」，民眾也可用此標準，衡量這些候選人。

臺灣近期開始探討邁入「超高齡化社會」議題，隨之而來的「老人安養」、「長照議題」究竟有何解決良方，配套措施為何？要解決「少子化問題」，背後事實上是高房價、低薪、經濟不振、通貨膨漲、血汗企業等綜合問題，沒有解決這些問題，只一味鼓勵年輕人要多生，是完全沒有看到問題核心所在；在「壯有所用」部分，年輕人求職，常面對許多陷阱，臺灣不久前更發生駭人聽聞的求職遭虐殺事件，除相關單位要檢討，候選人是否有提出打造有利求職者政見？

在「幼有所長」部分，兒童福利、教育、附設公共設施安全、公園綠地、交通規劃、號誌設置是否合理，改善之道為何？在鰥寡孤獨、廢疾者等照顧弱勢部分，地方政府及民代又提出哪些確實可行之政見？即使有提出，還要比較哪個人有能力使政策「好還要更好」，從這幾個角度去檢視候選人的政策方向，庶幾不遠。

相信人民想選出的絕對不是「講甲規畚箕做無一湯匙」的政客，而是當選以後，能一步一腳印為建設臺灣，為人民謀福利的地方首長；是真正能監督政府、廣求民瘼的民意代表與村里長，當候選人越激情，民眾不但不可隨之起舞，更要理性看待，珍惜自己手中一票，審慎選出值得託付的人，如此才是人民及臺灣之福。