立院三讀 審判權爭議交終審法院判斷

立法院昨日三讀通過增訂《土地法》第219之1條、《法院組織法》修正等多項法案。《土地法》新增條文規定，未來各縣市地政機關，應每年公告被徵收土地使用情形，並通知原土地所有權人或其繼承人；此舉有利土地所有權人或繼承人收回土地。《法院組織法》條文修正規範，未來法院審判權的歸屬爭議，交由終審法院解決，避免民眾權益受損。

原《土地法》第219條規定，私有土地經徵收後，如徵收補償費發完滿1年，仍未依徵收計畫使用，原土地所有權人可在滿1年的次日起，5年內申請收回土地。

昨日三讀通過的《土地法》第219之1條文，增訂各縣市機關應每年將被徵收土地，通知、公告原土地所有權人或其繼承人，以利其收收回的權利。如果地政機關沒有依規定通知或公告，原土地所有權人或其繼承人，可在徵收計畫使用期限屆滿次日起10天內，申請收回土地。此案也適用於施行時，收回土地請求權時效尚未完成者。

內政部次長花敬群表示，修法後將有助於充分揭露土地徵收資訊，保障原土地所有權人及其繼承人主張收回土地權益。

國民黨立委林思銘在今年10月27日內政委員會曾指出，1990年2月後，土地徵收都是採《土地徵收條例》，內政部增訂《土地法》第219之1條，卻沒處理《土徵條例》，實在很奇怪。花敬群回應，會再盡快辦理。

立院昨修正完成《法院組織法》，是為了避免當事人因審判權歸屬判斷錯誤，而遭受法院駁回的不利益；經修法後，若法院認其對訴訟無審判權，除法律另有規定外，應依職權以裁定移送至有審判權的管轄法院。

為使審判權歸屬的爭議盡早確定，當事人對法院的審判權有爭執，法院應就此部分先為裁定。而受移送法院若認為自己無審判權，則改由所屬審判權的終審法院，解決審判權爭議。