蔡詩萍》朱立倫的「同舟」盤算，錯在他應該先拉中間選民，而非泛藍老傢伙！

【愛傳媒蔡詩萍專欄】國民黨朱立倫主席的「同舟計劃」，才開始啟動呢，就造成新生代徐巧芯的反彈，前考紀會主委們的聯手抗議，更由於，當事人之一的「花蓮王」傅崐萁，回應此事時，扯出不要「崇禎皇帝」，寧要「現代劉邦」的「以古諷今」風波，激起前總統馬英九的「不滿情緒」！

可以說，朱立倫此舉實在有點「得不償失」！大致上，我可以理解，朱立倫不想重蹈昔日的藍軍分裂局面，例如，新黨、親民黨的出走，而想重塑國民黨的大團結，但問題出在哪？

我以為，出在朱主席，忘了「今非昔比」，國民黨主席不可能再是一位「強勢主席」，正因為，不可能再強勢了，因此，昔日那種「主席説了算」的盛況，在今天的國民黨完全不可能了！

也唯其不可能，因而，朱立倫主席的失算，失算在他沒有先行溝通黨內的大老（例如，馬英九前總統），他沒有溝通黨內期盼新氣象，新文化的新生代、中生代，導致於，「同舟計畫」才出手，便惹出一身腥！

但這還是「戰術上」，朱主席的失策，我覺得，在「戰略上」，朱主席的思維「顧此失彼」，恐怕才是最大的敗筆。

怎麼說呢？冷靜想想看，像傅崐萁、鍾小平等人，目前都不是國民黨人，但他們的政治動作，甚至，在國會中、議場內的表現，脫離過國民黨嗎？

好像並沒有吧！換言之，他們總是「泛藍陣營」的一員，不是嗎？媒體，民眾，恐怕也沒有人會認為他們不是藍軍，對吧！因此，急著把他們「找回來」，絕非當務之急。現在的狀況，仍然可以合作。

而且，在就任黨主席之後不久，就急著把有爭議性的「他們」，找回來，立馬觸碰了另外兩個棘手而敏感的問題：一，黨內不同意見者的反應呢？評估過嗎？

二，黨外中間選民、黨內淺藍支持者，他們的想法呢？有計算利弊得失嗎？

也可以說，若欠缺這樣的評估，「找回了同舟上船的人」，則極可能，相對的，或甚至，更嚴重的，失去了「不想同舟的另一批人」！？

天平上，如果一進一出，打平，朱主席的算盤，並沒有高明許多。但如果，出的比進的多呢？如果，社會形象的損失，更難以估量呢？那是不是代價更大！？

所以說，不找他們「同舟」，國民黨未必得不到這些「泛藍軍」的支持，可是，急著找他們同舟上船，卻立刻讓國民黨陷入「內訌」，讓「藍軍」陷入「何以至此」的淪落感！這不是「戰略的」失策嗎？

在我看，朱立倫主席振作國民黨優先的順位，應該是，深刻的去反思：為何中間選票不支持國民黨？為何淺藍搖頭，淺綠對民進黨不滿卻不願信任國民黨？為何，泛藍陣營板塊越來越小？為何年輕世代，不願大聲說出「我支持國民黨」？

不優先思考這些新問題，反倒先重蹈「老國民黨」的覆轍，回到地方派系，拉攏巨室土豪的老路子上，這必然是「捨本逐末」的戰略盲點！

「水清就沒魚」，這是可能，但水濁呢，則劣幣驅良幣，這也是事實！政黨很難避免「世俗的一面」，然而，它要知道「怎麼優先順序」！「怎麼檯面上一套」「檯面下一套」！

政黨不能是「黑幫」，卻也不能是「教團」，但偏偏它必須很世俗媚俗卻又必須很能談神聖價值！這之間的微妙，才是政治的精髓所在。像「同舟計畫」這樣，才出手，就黨內一片嘩然，黨外一片嘲諷的，絕對是朱主席未來思考國民黨「敗部復活」之路時，不能再犯的錯誤！

作者為知名作家

照片來源：朱立倫粉絲專頁截圖。

●經授權刊載，原文分享於作者臉書。

●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。