鄭文燦批「先感謝、後拆橋」 余律師:提供資料就有著作權?

前新竹市長林智堅台大碩士論文遭學長余正煌律師指控抄襲,林今批,自己對余是「好心被雷親」。與林同為民進黨籍的桃園市長鄭文燦也酸,余「前面感謝、後面拆橋」。余委任律師張祐齊回應,這都是林陣營的政治語言,反問哪來的橋?(截自張祐齊臉書)
前新竹市長林智堅台大碩士論文遭學長余正煌律師指控抄襲,林今批,自己對余是「好心被雷親」。與林同為民進黨籍的桃園市長鄭文燦也酸,余「前面感謝、後面拆橋」。余委任律師張祐齊回應,這都是林陣營的政治語言,反問哪來的橋?(截自張祐齊臉書)

前新竹市長林智堅台大碩士論文遭學長余正煌律師指控抄襲,林今批,自己對余是「好心被雷親」。與林同為民進黨籍的桃園市長鄭文燦也酸,余「前面感謝、後面拆橋」。余委任律師張祐齊回應,這都是林陣營的政治語言,反問哪來的橋?

張祐齊表示,林智堅提供數據給余正煌,余在論文使用中也標明出處,並在謝詞中感謝提供資料,這跟過河拆橋有什麼關係?「就算你提供資料,也是不是說著作權就是你的吧」。

余正煌另一委託律師曾威凱也說,難道因為林智堅有提供資料,就可允許後面的抄襲?

對於林智堅拒不出席台大學術倫理審定委員會(學倫會),卻寫了6000字的「澄清聲明」,還進總統官邸與蔡英文總統商討論文爭議。張祐齊說,學位是台大認定的,林若覺得有要澄清之處,就一起到台大學倫會攻防,其他事都沒意義。

曾威凱則說,從林智堅處理的方式就可知道,是誰把政治放在學術之上?難道林認為在論文抄襲這件事判定上,總統會比台大還要公正客觀?