陳時中領先民調藏貓膩?媒體人揭「這2族群」分布異常

陳時中在先前的民調中落居第三,仇恨值也最高,綠營急忙用最新民調壯聲勢。(資料照/鄧博仁攝)
陳時中在先前的民調中落居第三,仇恨值也最高,綠營急忙用最新民調壯聲勢。(資料照/鄧博仁攝)

民調落差有貓膩?民進黨台北市長候選人陳時中爭議不斷,近日更因公廁免治馬桶政見宣傳影片惹議,「偷窺」畫面引來不少負面聲量砲轟。有媒體隨即發布民調「助威」,讓陳時中以30.13%大幅領先藍營對手蔣萬安的22.92%。媒體人黃揚明從性別分布揭發貓膩指出,陳時中的總支持度比男、女支持度都高,蔣萬安、黃珊珊的總支持度卻比男女支持度都低,此怪異現象若沒有更精細的報告說明,這樣的民調就毫無參考價值。

黃揚明5日在臉書發文表示,某某時報的民調一直都有爭議,因為該報沒有常設的民調中心,通常都是選舉時才成立任務編組進行民調。不過這次公布的民調數據,最讓人感到疑惑的是性別分布這一塊(圖一)。

他指出,例如陳時中男性選民支持度28.1%,女性選民支持度28.74%,但他的總支持度為30.13%,比男、女支持度都高。還有,黃珊珊男性支持度26.45%、女性支持度22.22%,結果總支持度卻降至20.52%;蔣萬安男性支持度22.93%、女性支持度23.56%,總支持度22.92%,也比男女支持度都低。

黃揚明舉個比較正常的民調數據(圖三),總支持度基本上會是接近男女支持度的平均,至少不可能會在男女支持度的區間之外。另外,各年齡層支持度的圖表,居然會列入「拒答」(圖二),這份問卷最關鍵的問題應該就是市長支持度,若民眾在這一題拒答,是否該列為無效樣本?他強調,這樣的數據,若沒有更精細的報告說明,這樣的民調就毫無參考價值。

網友表示:「給自己人壯膽心安的民調?!」、「high爽的」、「這是做給DPP看的民調,這樣合理啦!反正那些人看不懂內容,只看最後的數字,有爽就好了」。