風評:朱學恆的驚天冤案VS.食藥署超打疫苗

政治評論人、宅神朱學恆六月初送給衛福部兩對花籃,上書四句落款,「爾俸爾祿,民膏民脂,下民易虐,上天難欺」,當時全國三級警戒近兩周,確診人數不斷飆升,死亡數也超乎想像的不斷累積,朱學恆意在喚醒執政者;不到一個月,朱學恆被依「妨害公務罪」檢舉並經警察局「傳喚到案」製作筆錄。

這是一個比民進黨慣性依「假訊息」移送批評言論更搞笑的個案,因為「妨害公務」在刑法上是要構成要件的,亦即必須是在公務員「執行公務」時,施以「強暴脅迫」,除了肢體衝突、以動力交通工具(汽機車等)或兇器和危險物器;朱學恆即使駡政府,動的是嘴而非拳頭,他送的花籃充其量是禮器而非兇器,遑論花籃屬靜物,距離衛福部大門都還有數公尺遠,連衛福部官員進出辦公室都阻攔不了,遑論「妨害」;即使如此,檢察官還是行禮如儀發出傳票,警察局同樣行禮如儀傳喚製作筆錄。

爾俸爾祿,民膏民脂,下民易虐,上天難欺

五天後,國民黨立院黨團揭露衛福部施打疫苗的造冊統計,赫然發現,朱學恆案不但搞笑,甚至是樁驚天「冤案」。根據國民黨揭露的訊息,衛福部所屬各單位,除了部本部、國民健康署、社會家庭署的施打率低於目前的全台施打率百分之十,其餘各單位都遠超過百分之十,疾管署施打率超過百分之百,食藥署更超過百分之一百六十九,這個比率實在太驚人,對所謂「第一線防疫官員」的標準,顯然有不同解讀。

衛福部的解釋,施打人數暴增因為除了編制內人員外,還有編制外人員,比方疾管署編制八百五十人,造冊就有一千二百六十一人,而食藥署編制六百四十六人,造冊就有一千三百五十六人;那麼第一個問題是:遠超過編制的約聘雇人員是正常的嗎?約聘雇人員泛濫一直是政府精實不力的主因,過去監察院緊盯的對象以地方政府為多,因為民選政府難免人情壓力,不論政黨如何輪替都有八行書,但以不超過編制內員額一成為界限,超過者就很有可能被糾正。那麼疾管署和食藥署就得解釋,這超過近乎一倍的編制外人員,是常態?還是因應疫情所需的任務編制?疫情告一段落就解聘?因為「爾俸爾祿,民脂民膏」。

第二個問題,衛福部大概沒辦法解答,亦即編制外人員超過編制內人員,是衛福部才有的特例?還是中央各機關都存在的「現實」?還有沒有哪個中央部會也有類似情況?如果有,這些機關人員,是否也一併列入了「第二類施打」的順位表中?這個問題也是全民的疑問,疫苗施打順序表如何決定?那些不斷插隊暴增的造冊名單,從何而來?合不合乎常民理解的「第一線防疫人員」(包括邊境檢疫等)?民進黨在立法院否決了公布名單的提案,那麼就只能仰仗已經立案調查的監察委員給全民一個交代,就算不能公布名單,好歹公布數字,讓全民知道各部會都是哪些單位的生命風險比他們更高,也給為了爭取殘劑摔了個狗吃屎的民眾一個交代,因為「下民易虐,上天難欺」。

國民黨立委公布食藥署疫苗施打率,竟然高達169%。(國民黨團提供)
國民黨立委公布食藥署疫苗施打率,竟然高達169%。(國民黨團提供)

國民黨立委公布食藥署疫苗施打率,竟然高達169%。(國民黨團提供)

組織性特權,造成民眾的疫苗相對剝奪感

疫苗是人權,不是特權,病毒之前人人平等,公務員當然也有生存權,同受憲法保障,但是,公務員受民眾供養(納稅),無可避免必須把為民服務擺在己身利益之前,這也是為什麼放眼民主國家,除了為緩和民眾疑慮而帶頭先打外,「官員先打」是絕無僅有的排序方式。貧富差距造成的相對剝奪感,是源自富人與窮人之別,這裡頭還有個人努力與社會是否提供公平的晉升機會等複雜因素,可怨天却難尤人;疫苗之打得到與打不到的相對剝奪感,却是因為政府(官員)掌握了疫苗資源以及分配的權力,特別是平平都是完糧納稅的公民,有人排不到而摔大跤,經常進出醫院的重症患者也排不到疫苗,有人打到了却被罰,罰與不罰都由政府官員說了算,豈不是「組織性特權」,其誰能平?心有不平不能怨天只能尤人,這個「人」,當然就是政府。

食藥署列冊的一千多人,是不是每一位都得走出辦公室,在「第一線防疫現場」協助?官員不說,還是沒有答案,但食藥署超打特別讓人難以忍受,不僅僅是無法分辨這上千位編制內外的公務員到底有沒有在第一線,而是因為他們掌握了疫苗生殺大權,國際疫苗開放入台,需要他們的EUA,國產疫苗能不能跳過常規?也得他們的EUA,結果他們打完了國際疫苗,却要國人接種未經三期的國產疫苗,專業和良心上過得去嗎?

施打疫苗的一千多人,絕大多數大概也沒有疫苗專業,長官說能打他們就打,長官要造冊,擠進去又何妨?完全符合既自私也平庸的人性,就是少了屏東縣長潘孟安說的「正直」,和陳時中口中的「氣質」,但却無可避免的得為疫苗不執行造成的民怨背鍋,公平嗎?打過的疫苗吐不出來,不但吐不出來,在多數人打不到疫苗的時候,他們還有第二劑;陳時中大概想著頭過身就過,但是,只要台灣還有一位想打却打不到疫苗的民眾,這股民怨就沒有過去的時候,蔡政府還想查辦朱學恆嗎?那得提防「送花籃到衛福部」成為全民運動。

更多風傳媒報導
相關報導》 風評:林昶佐VS.林郁容,民進黨水逆代表號
相關報導》 夏珍專欄:蔡英文團隊是無害、無辜、老實的「被騙集團」?