馬習會的互相尊重已被互嗆取代？

6年前的11月7日，「馬習會」在新加坡舉辦。那不只是兩岸關係的重要里程碑，也是讓全世界眼睛一亮的重大成就：交戰、對抗、分隔了60多年的台海兩岸，如今可以擱置爭議，由雙方領導人面對面握手會談。雖然會中並沒有洽談太多具體的事項，但「會」的本身就是一大突破。

馬、習能夠會，最大的意義就是顯示兩岸可以以友善尊重的態度，相互交流。雖然不叫做「和平會議」，但和平就在其中。馬英九有提中華民國、一中各表，反而習近平沒講「一國兩制」、「一中就是中華人民共和國」等相互刺激的話。這，就是兩岸和平的關鍵：沒事不要亂嗆，各自留些餘地。在這種相互尊重，彼此留下空間的信任氛圍下，兩岸就無庸擔心相互傷害甚至兵戎相見。

那今天為什麼台海卻被《經濟學人》與國際上眾多觀察者評為「地球上最危險的地方」呢？馬習會樹立的友善環境，似乎一去不返，剩下的只是敵意與互嗆，為什麼？

第一個關鍵因素，當然就是因為民進黨的兩岸政策方向本質就是要「嗆」。雖然蔡英文滿口「維持現狀」，但綠營早在2008年馬英九當選開始，就開啟了一個大聲嗆中、仇中的戰略，力求「搞砸」一切兩岸交流的契機，然後破局了就說是國民黨或中共的陰謀。

蔡總統就職後，雖然剛開始沒有大動作挑釁，但否定馬習會，死也不肯說九二共識這個「通關密語」，其實就是根本不想「會」。然後滿口說我們有誠意，就可以把責任都丟給對岸，製造相罵本。剛好對岸也轉不過彎，要面子擺架子，就正中綠營下懷。

這個「嗆中牌」在2019年的香港反送中事件達到高潮，蔡英文一下子成為嗆中總司令，鹹魚翻身，摧枯拉朽贏得2020年連任。在這樣的啟發下，他們更了解，兩岸「氣氛」緊張但不要真的戰爭，就是他們的利多。於是每當碰到政權危機、施政不當、民怨高漲，自然就繼續玩「中共很壞，我要罵你」的遊戲。而中共也每次都奉陪，令人無言。

在此同時，美國因素當然也非常關鍵。在川普任內，口頭承諾台灣許多事項，也通過一些不具實質效果的法案，逼著台灣「不嗆也不行」。這種「反中嗆中」風也在美國養起了一個「反中產業」：從學術圈到政治界，都有一批「美中新冷戰派」夸夸而論，逼著台灣去當馬前卒，根本是別人家孩子死不完。

但馬習會的和平友善氣氛真的回不去了嗎？我們的青年真的準備一戰，老人也要拿掃把了嗎？

當然不是。會在阿富汗撤軍的美國，自己絕不想捲入戰爭。拜登甚至知道，美中不可能用美蘇的「冷戰」模式來相處。畢竟蘇聯與中國不同，她不是美國最大貿易夥伴、製造業最大世界工廠，中國移民也構成美國經濟社會的成分。Joseph Nye教授就指出，在美國如此依賴中國的情況下，要把美中關係說成「冷戰」，是懶惰而危險的。一旦搞起冷戰對立，別說輸贏，美國立即的經濟損失就極為可觀。

如果美國的「冷戰說」只是嘴炮，或部分鷹派不知死活，為了個人利益而瞎搞的煙霧彈；那本錢更小，更依存兩岸和平的台灣，是否決心要走向長期對抗？對中共的個別措施，可以批判；但大局上是否要開啟友善互敬的對話，仍在蔡政府一念之間。馬英九時期的「親美、和陸、友日」，隨時可以回來。如今沒有川普逼迫，早已取得執政優勢的蔡總統也不需要靠「反中牌」或「否定馬習會」來與國民黨區隔了。

為了台灣人民的安全、生存、發展，再次髮夾彎，把馬習會的精神撿回來，蔡總統就像冷戰時期破冰的尼克森一樣，可以成為創造歷史的人物。曾說過台灣前途就是「未來的一個中國」的蔡總統，盍興乎來？（作者為國立政治大學法律學系副教授）