黃右錫乾細胞株在美國申請專利

<h3 class="articleTit01">黃右錫乾細胞株在美國申請專利</h3>

黃右錫乾細胞株在美國申請專利

前首爾大學獸醫學院教授黃右錫(62歲,見照片)製作的NT-1乾細胞株(1號乾細胞株)2月11日(當地時間)在美國申請了專利。即,細胞株本身(物質專利)和製作方法(方法專利)。

 

黃前教授2003年與首爾大研究團隊一起製作了該細胞。與2005年造假的「科學」(Science)雜誌上刊登的論文中黃前教授的其他乾細胞乾脆沒有實體相反,NT-1實際存在。但2006年,首爾大學調查委員會表示該細胞“可能不是以復製,而是以自然發生的處女生殖製作的”,實際上否認了技術成果。黃前教授方面以此次申請美國專利為契機,主張稱“其間引起爭議的NT-1的實體獲得了認可”。相反,韓國乾細胞學會表明立場道“專利只是關注方法的獨創性,沒有必要通過技術驗證進行擴大解釋”。這意味著只是創意獲得認可,實際上並未承認製作出了細胞。

 

美國專利和商標局 (USPTO)當天在官網上公開表示“以更換人類體細胞核置換的胚胎乾細胞株”被申請了專利(第8647872號)。發明者當時一共有15名研究員,黃前教授名字排在第二。

 

該專利2006年由首爾大產學財團同時向澳大利亞和加拿大等20多個國家提出了申請。2008年,黃前教授作為代表的H Bion(株)以支付其間耗費的1億4000多萬韓元的條件接收了申請權。2011年在加拿大獲得了對NT-1的第一物質·方法專利,這次是第二次。在韓國,專利廳以首爾大調查結果為基礎通報稱“這是無法重現的未完成發明”,此後黃前教授方面一直推遲對此提出反對意見。正在代理專利申請的精進(音)國際專利法律事務所的金順雄(音)專利師表示“會整理美國專利資料,立即重新進行國內專利申請程序”。

 

黃前教授當天在本報的電話采訪中表示“我們期待著美國專利申請也會對其他國家(專利申請)產生影響”。接著,他補充說道“如果政府表示‘都出現了專利,因此要(重新)研究’,采取轉變措施,我們會非常感激”。黃前教授在論文造假事件以後,一直未獲得胚胎乾細胞臨床研究許可。他轉達稱“雖然美專利廳一開始要求重現乾細胞,但在去年美國俄勒岡保健科學大學的休克拉特·米特裏鮑勃(音)教授團隊用跟我們同樣的方法製作了胚胎乾細胞以後改變了立場”。對此,金專利師表示“發明是技術創意”,“雖然申請人(黃右錫前教授)無法重現技術,但實際上證明了第三者可以實現”。

 

黃前教授2006年離開首爾大以後,一直在首爾九老區的Sooam生命科學研究院進行狗復製等研究。他對拒絕NT-1乾細胞申請的疾病管理本部提出訴訟,在一審和二審中勝訴,現在正在進行三審。Sooam研究院去年還公開表示正在與北京基因組研究所(BGI)一起進行復原絕種的長毛象的研究項目。 

 

【 延伸閱讀 】

■ 春節期間來韓的年輕中國游客變得精打細算了

■ 更多新聞請看韓國中央日報