「痛痛女」救濟官司勝訴 立委、民團喊話衛福部勿再上訴

多名青少女接種HPV疫苗後，在沒有家族或個人病史下，確診類風濕性關節疾病，原本健康的小孩，打完疫苗後，變了一個人；她們向衛福部提出預防接種受害救濟申請，衛福部卻在官司敗訴後修改相關辦法，民進黨立委林淑芬等人今天批評衛福部，並喊話「不要再上訴了」。

林淑芬及台灣女人連線理事長黃淑英上午陪同一名青少女Amber的父親舉行「HPV疫苗痛痛女孩勝訴再三案！衛福部，你還要上訴嗎？」記者會；Amber是在注射HPV（人類乳突病毒，human papillomavirus vaccine，簡稱HPV）疫苗後出現不良反應。

Amber的父親指出，Amber在國二（民國108年）打完疫苗後，誘發類風濕性關節炎，法院在今年8月判他們勝訴，但女兒受到的傷害是永久的。他知道衛福部會上訴，全家要繼續面對這場戰爭，女兒發病後在學校經歷霸凌，衛福部連最基本的補償都做不到，呼籲有同樣情況的人站出來，一起面對這場不公平的戰爭。

黃淑英指出，「痛痛女」是接種HPV疫苗後發生不良反應女性的別稱；衛福部疾管署網站資料顯示，民國108年到111年間，接種HPV疫苗發生不良反應的申訴案件有46件，39件已審議完畢，多為16歲以下女性，症狀非常類似，屬免疫性疾病反應，其中有10件類風濕性關節炎。

黃淑英說，來找她協助的幾位青少女，皆沒有家族或個人病史，雖然不知道疾病是否與疫苗有關，但原本健康的小孩，打完疫苗後，變了一個人。醫學有不確定性，沒有那麼絕對，有其侷限性。

黃淑英指出，衛福部預防接種受害救濟審議小組（VICP）依據以人口群為基礎的大數據研究，主張出現類風濕性關節炎症狀，有打跟沒有打疫苗是差不多的；又引用未經同儕審查，以及不適用亞洲人、非洲人的研究數據，認為這些女性的症狀與施打疫苗無關，「我們聽不下去」。

林淑芬指出，有5起官司是勝訴，但衛福部預防接種受害救濟審議小組後來卻修改《預防接種受害救濟基金徵收及審議辦法》，等於衛福部邊比賽、邊修改遊戲規則，違反母法傳染病防治法的立法意旨，即便受害者打贏官司也沒用，甚至有審議小組向媒體透露，修改辦法是為因應敗訴。

衛福部專門委員張育綾表示，衛福部對受害家庭的心理負擔感同身受，但不管是什麼制度，結果都未必能盡如人意。每個案子都是個案認定，有5個案子有給予救濟，不是什麼都不給。

對於為何上訴，張育綾指出，不容易釐清病因的疾病，並不少見，個案均已進入訴訟，就不便說明。但會上訴是法官在判決中所說的內容，會讓之後的審議很難運作，制度上會窒礙難行。因果關係認定是參考WHO（世界衛生組織）規則，若大家不能接受，未來要採行什麼方式需要再討論。