【別創一格】鄭文燦的第一道陰影:藻礁公投!

放言Fount Media
·3 分鐘 (閱讀時間)
 
(顯圖取自珍愛藻礁臉書粉專;示意圖製作-放言視覺設計部 傅建文)
(顯圖取自珍愛藻礁臉書粉專;示意圖製作-放言視覺設計部 傅建文)

文/黃創夏(曽任《新新聞》總編輯、《商業周刋》資深撰述、《中國時報》撰述委員、《明日報》創報小組、策略發展部負責人,現為《野武士》部落格主、自由評論工作者)

出來混,總是要還的…

過去在野的時候,老愛操作「化繁為簡」,多元複雜的公共政策一律變成「是非題」,轉化成敵我對立的「是非題」,無限上綱道德正確只剩「0」或「1」的對立選擇。

執政之後,突然嘴臉一變,高喊其實是「選擇題」,還管不好外圍的狼犬,轉移焦點且肆無忌憚的攻擊、攻擊、再攻擊,終究會自討苦吃。

連署快速成長,在年輕人族群當中特別受到關注的「藻礁公投」正是如此處境的寫照。

推給國民黨操作是蠢蛋對策

民進黨需要認清的第一件事就是「推給是國民黨操作,根本是蠢蛋對策!」

國民黨要是還有這樣的能量,就不會只能「寄生韓流」,創民主國家不可思議的奇蹟:身為在野五年的弱小政黨竟比執政黨在民調當中還惹人厭!

執政黨角色不同

問題就出在執政黨必須因為角色不同,必須為過去的極端戰略付出代價,因而將受到最艱困的挑戰!

正如同過去從黨外開始的公共政策討論一樣,既然「以民進黨為師」將環境和生態保育拉高是「是非題」,只有「0 或 1」的二元對立,扯什麼「兩百多公頃降到23公頃」根本沒用:因為在民進黨過往的公共選擇戰役上的傳統,「0」就是「0」,辯解規模縮小,對已經「道德上綱」的反對者而言毫無意義,別說「23公頃」了,就是「23坪」都無法退讓…

也許有些民進黨公職還在想:沒關係,既然這樣,公投就公投吧,只要好好「申論」,已經有既定立場的團體無法轉圜也就無可奈何了,廣大的年輕選民和中間選民願意聆聽也還是有機會化解危機吧…

大錯特錯,民進黨的第二個危機就是「缺乏具有社會公信力的溝通者」!

在過往那些在街頭狂飆或是議場發飆的歲月裡,台電、中油和能源局等等能源相關單位,早就被當年的在野黨,現在的執政黨,打到毫無公信力了,任何由這些單位拿出來之數據、資料和評估,過去已經被徹底摧毀的公信力不可能立即回復,注定只是做白工。

民進黨派曾文生負責溝通

事實上,民進黨還是相當敏銳的,知道這些相關部門公信力不足,因此派出經濟部次長曾文生負責溝通與對話。問題在於曾文生出身工運界,就算和團體方面有交情,在「道德正確」之下,頂多就是「彼此不出惡聲」罷了。

須知,此時此刻,「藻礁公投」必然成案,必然要面對社會大眾的質問與抉擇,請問社會大眾有多少人知道:「曾文生是誰?」連他是誰都陌生,怎會聽他的解說!

因此執政黨還是需要一個具有更龐大的知名度與政治分量的「代言人」,出面承受社會上的一切討論和抨擊…

鄭文燦必被捲入藻礁公投紛擾

這就是鄭文燦的第一道陰影了,放眼望去整個執政黨陣容,桃園市長鄭文燦必然無可迴避,不管願不願意,鄭文燦都必須被捲入「藻礁公投」紛擾和對立當中。

過去,賴清德曾經受困於「南鐵東移」;現在,鄭文燦終將捲入「藻礁公投」,在攻頂之路上,也算「打平了」!

原文連結:http://bit.ly/3bRQ47N

更多放言 Fount Media文章

【瑞不可擋】重啟核四?一條死路!

______________

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台,文章僅反映作者意見,不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去