【周勇夫觀點】陳水扁與李登輝讓起訴馬英九變成笑話

政事觀察站
前總統李登輝(左)與前總統陳水扁(右)。(照片來源:李登輝(Lee Teng-hui)臉書專頁)
前總統李登輝(左)與前總統陳水扁(右)。(照片來源:李登輝(Lee Teng-hui)臉書專頁)

 

作者:周勇夫(政治評論者)

很少看到這樣的大陣仗吧?700多頁的起訴書、製作80多頁的簡報說明案情,還特地製作Q&A,解釋當初為何重啟調查。北檢起訴馬英九三中案,這樣的陣仗,好像是在辦什麼動搖國本的大案,然後彷彿起訴後會民心沸騰,舉國歡慶。

結果,沒有,什麼都沒有。起訴遇到颱風天,基本上鳥掉了;特定媒體大幅炒作,也帶不動風向。就連政論節目談了一下,收視率都在後段班,紛紛轉為討論柯文哲「一日幕僚」的貌美「學姊」。

為什麼?北檢這麼努力,為何台灣社會反應是這樣?

民進黨新潮流大將、與馬英九還有過官司恩怨的台北市議員梁文傑,他的看法可能最為公正客觀:第一,三中不是公產,與公眾利益無關。第二,北檢查了半天,馬英九沒有一毛錢流入口袋。第三,北檢指遭背信的對象國民黨,不覺得自己是「受害者」。

老夫認為梁文傑講的很平實,但認為還要加上兩個關鍵原因:一是陳水扁,另一是李登輝。

先說陳水扁。道理很簡單,民眾會覺得:「海角七億的陳水扁為何保外就醫可以趴趴走?沒拿一毛錢的馬英九要被關?」延伸梁文傑的論點,馬英九賣的是黨產不是公產,也沒拿一毛錢,北檢這麼大的陣仗,只會有反作用力。民眾會覺得北檢在亂搞,然後,蔡政府的角色逃不掉。

最顯著的例子,賴清德擔任行政院長後,去年先在政論節目上大談三中案,馬英九曾批評「不是好示範」。馬英九被起訴後,賴清德立刻批馬,竟然又傳成為賴揆把三中案列為政績,儘管行政院否認,但已經引發社會譁然。前總統府副秘書長羅智強就痛批,賴清德公然認證北檢是民進黨的「政治鷹犬」!

再說李登輝。好吧,就當北檢起訴馬英九的邏輯都有道理吧,那下一個問題就來了:同樣是黨產被質疑「賤賣」,邢泰釗為何只查馬英九不查李登輝?

比起現在的三中案,當年國民黨的中廣出售案價錢與利益更是驚人。這還不是繪聲繪影的指控,國民黨行管會主委邱大展曾公開出示民國889月,中投以專案方式議價出售「中廣仁愛路土地」予宏盛建設的公文,邱大展直指,當年有新台幣29000萬元利得流向前總統李登輝的台綜院,台綜院的成立是國民黨用中廣的錢成立,要不要認定台綜院是國民黨附隨組織?要不要把錢追回來?

邱大展更點名黨產會,不應該選擇性辦案,碰到李登輝、國民黨前投管會主委劉泰英就閃過。如果當年中廣土地估價不合理、被賤賣,黨產會應向宏盛建設追償;黨產會應該依條例執行,否則就是瀆職。

邱大展都具名公開指控了,結果呢?一向殺氣騰騰的時任黨產會主委顧立雄,去看李登輝卻只聽養牛經,回來悶聲不吭氣。大動作起訴馬英九的台北地檢署,置若罔聞,平常「剪報分案」的標準作業程序到那裡去了?邢泰釗檢察長應不應該主動對外界說明一下?更好笑的是,這個賤賣指控,當時媒體就報導檢調在查,後來查到那裡去了?

這就是馬英九被起訴,社會回應卻這麼微弱的關鍵原因。法務部讓陳水扁趴趴走還到處指指點點,邢泰釗對李登輝被控賤賣中廣案沉默,這些都讓大張旗鼓起訴馬英九三中案,當場變成了笑話,而且還不太好笑。

★ 更多Yahoo論壇文章

蔡政府不是不善宣傳 而是誇張到失去公信力
為了管中閔 李遠哲終於說話了
中國再度輔選 救了蔡英文與林佳龍
之後不只是「東亞青運停辦」了
調漲基本工資背後的秘辛

______________
【Yahoo論壇】係Yahoo奇摩提供給網友、專家的意見交流平台,本文章內容僅反映作者個人意見,不代表Yahoo奇摩立場。有話想說?不吐不快! >>> 快投稿Yahoo論壇

接下來要閱讀的內容