Yahoo奇摩新聞 【換日線評論】剛滿 19 歲的我，被社會否定了
作者：王善／阿善 Café 的世界分館
幾天前，我剛過完 19 歲生日，享受完 18 歲的一年。在這一年，我考過了駕照，獨自搬到外面住，開始賺了自己的錢──「18 歲公民權憲法修正案」的公投複決結果，卻大大否定了我。
平心而論，18 歲的人早已能夠獨當一面、決定人生。40 多年前，有一位堅毅的女性，在 18 歲的年紀結了一段婚姻、撐起照顧一個農村家庭的責任、生下了另一位女孩；而這個女孩，正是我的母親。
由此可知，不僅是我自己的世代，即便是我的前幾世代，18 歲亦是可以成家立業、結婚生子的年紀，正如同我的祖母當年的決定。從這個觀點來看，或許支持公民權不該是世代間的衝突，而是肯認跨世代的「人」的價值，讓能夠決定人生的人，也能夠決定影響自己生活的政治世界，投下自己的一票。
於是，我開始思考，為什麼當身邊的人一面樂觀看好、法案獲得跨黨派的支持、全國公眾人物與政治人物一再力挺，卻仍迎來投票結果的大敗，甚至同意票數僅有通過門檻的大約一半，且有超過 500 萬人投下「不同意」票？這或許是台灣人民對於「眾人之事」，應該謹慎思考、反省的一課。
開票數據的地域性
點開《天下雜誌》依據中選會網站所整理的開票數據，本次憲法修正複決案，雖然普遍同意票的數字都勉強過半，但從全台灣同意票數占有效票比例最高的幾個縣市，卻能看出玄機。
同意票比例最高的幾個縣市，依序是嘉義縣、台南市、高雄市、屏東縣、宜蘭縣，而在這 5 個縣市中，本次民進黨縣市首長勝選的縣市，就佔走了前面 4 者。特別提醒讀者，本次在執政黨慘敗情況下，也才取得 5 個縣市的首長席位，就佔走了前 4 個最為同意本次修憲複決的地區。
此外，雖然本次的修憲複決，得到了國內主要政黨的共同支持，但在投票前幾天，仍有傳出特定黨派的地方團隊，疑似散播著不要領公投票的言論。
前述這兩點讓人不免擔心，即便各黨派中央無意操作修憲公投議題，但原本應該不分政黨傾向或意識形態來做出決定的修憲複決，在地方上是否又落入了某種保守與改變、黨國與前衛的拉扯？
其次，從另一角度觀察，本次同意票所占比例最低的縣市，分別為金門縣、連江縣、花蓮縣、台東縣 4 個地區，大多為位處離島或東台灣，展現了某種地理上的明顯區隔，這是否就顯示了，在修憲複決議題上，倡議者的「溝通」有力有未逮之處，甚至受限於特定地理區或同溫層的框架，難以突破傳聲限制？
你我的同溫層
回想起近期的討論，即便身為會定期觀看電視新聞的人，關於本次修憲複決的相關資訊，我仍多半從社群媒體所接收，而且大部分都是身邊的學權倡議者，又或是青年參政相關組織，將訊息推播至我的眼前；甚至到了投票日前幾週，和某些長輩討論本次大選時，他們仍對於公投複決案不大清楚。
此一現象，大概就是造成投票前朋友圈一面樂觀的原因：我們身處於自己的同溫層當中，因為訊息傳播的一再反射，產生一定程度的認知偏誤，誤以為大眾對於 18 歲公民權議題都相當了解，也未見反對的理由。
此外，一到投票前，又有人以為通過修憲，就代表 18 歲能夠無限上綱參選各項公職，但根據現有法律規範，這根本不可能發生；從投票前一日的新聞當中，就能發現仍有部分民眾不了解、不知道、搞不清楚本次公投的效果與意旨。
在《法國高中生哲學讀本1：政府是人民的主人還是僕人？探討政治的哲學之路》一書中曾提到，政治哲學家托克維爾（Alexis de Tocqueville）指出，現代民主社會中的公民，之所以對於政治感到冷漠、乃至崇尚個人主義，是因為他們未能感受到自己的私事和公共之間的關聯，而這或許是修憲複決、以及選舉本身讓人退卻的原因之一。
因此，如果倡議者能夠換個角度、換個語言、換個方式盡到「溝通」之責，或許就能稍微挽救投票率低、公民不願積極了解法案的現象。
反省：是否盡到「溝通」之責
11 月 26 日當晚，看著開票數據，我轉頭和母親討論：「為什麼這麼多人不支持 18 歲公民權？不是連國民黨、民進黨的大人物，還有吳念真、林美秀等藝人，都表態支持了嗎？」我接著說，「阿嬤不是在 18 歲的時候就生下妳嗎？應該不論青壯輩或老年人，都能體會這種 18 歲就學會理性判斷、做出選擇的心情吧？」
「我從來沒有聽過這樣的講法被用在宣傳中，」母親回答，「這太有道理，就是應該這樣和大家解釋，老一輩一定也聽得懂，才會有感。」
是啊！除了在同溫層當中取暖、附和，又或是以普羅大眾難以下嚥的法理討論宣傳議題，或許都比不過一個簡單的事例；而身為公民社會一份子的我們，又是否曾經試著跨出社交軟體、跨出網路媒體，嘗試和不同地域、年齡、背景的親朋好友，討論 18 歲公民權的核心價值，讓他們感受到修憲公投不只跟每個人的 18 歲有關，也跟自己的下一代有關，同時聆聽他們的看法與擔憂呢？我必須承認，我自己做得不夠。
還記得幾年前的同婚公投，開票後我和一位認識的長輩討論，他告訴我，他之所以投下「不同意」票，是擔心同婚的合法化會鼓勵已婚的同志離婚，造成更多家庭悲劇（我知道，這聽起來真的不太合理）；於是我很耐心地解釋給他聽，但投票已經結束，難以挽回。
而這次，我又重蹈覆轍。到了公投過後，才真正意會到錯失了些什麼，督促著自己得向前看。但無論如何，我們總得一次次反省著該如何讓社會更好，如何用「大家聽得懂的語言」，和不同的族群激盪想法，找到共識、尋求改變。
對我而言，跨出同溫層的溝通，才是民主社會精神的體現，也是 19 歲的我，走在成為合格公民的旅途上，必須實踐的行動。
※本文由換日線網站授權刊載，原標題為《 剛滿 19 歲的我，被社會否定了──「18 歲公民權」修憲複決案未通過，為什麼？》，未經同意禁止轉載
更多換日線文章
借鏡瑞士：台灣能從年均 5 次公投的「世界典範」身上學到什麼？
作者簡介：
王善，阿善，就讀於台大外文系，YouTube 創作者、Podcaster，熱愛語言、電影、閱讀、藝術和旅行，立志成為跨越文化的媒體人。閒暇時除埋頭電影世界，也關注英國流行文化。入選金馬影展青少年電影團，亦曾擔任慕尼黑兒少影展青少年評審。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場。
