【搞懂公投】兩派針鋒相對 「適齡性平教育」投什麼？

本次公投中有五個案子，由兩派完全相反立場的團體提出；公投議題道道「針鋒相對」；也因此讓人有「霧煞煞」、看不懂的感覺。

反同提出三案VS挺同的提出兩案；Yahoo奇摩新聞整理各案公投，帶你看清楚「反同、挺同」到底爭什麼？反同的「下一代幸福聯盟」，簡稱「幸福盟」，提出的三案之一是「適齡性平教育」公投。

搞懂「適齡性平教育」之一：主文與領銜人

被泛稱為「適齡性平教育」的公投案。正式的公投主文為：「你是否同意在國民教育階段段（國中及國小），教育部及各級學校不應對學生實施性別平等教育法施行細則所定之同志教育？」。公投提案領銜人是幸福盟理事長曾獻瑩。

搞懂「適齡性平教育」之二：爭議點何在？反同團體為何一定要刪之？

「適齡性平教育」公投內文，直指國民教育內容不應該有所謂「同志教育」；先來看到底什麼是反同人士眼中的「同志教育」。

• 現行國小到高中性別教育「教什麼」？

現行性別教育內容，涵蓋「性侵害防治」、「尊重多元性別氣質」（如陰柔男孩、剛強女孩），與「尊重多元性別」（如同志、跨性別、LGBTQ）三大類。

• 現行國小到高中性別教育，反同團體究竟「反什麼」？

在現行性別教育中，「性侵害防治」部份毫無爭議，「多元性別氣質」也為保守團體接受；唯第三項的「多元性別」教育，挑戰傳統性別二元論，是反同勢力眼中的「同志教育」。更準確的說，反同團體無法接受的性別教育內容，是出現在國中性別教育內的「性別光譜」一節。

保守家長與反同團體批評，「性別光譜」理論錯誤，生理性別是固定的，若要改變是不可逆的。

反同的提案方「幸福盟」，在「公投理由書」中寫道：

• 「國中、小學生仍處於身心發展階段，性別認同、性傾向尚未定型，而目前國中、小教育現場的「同志教育」除了同性戀、還包括性別光譜、易裝癖、戀物癖、同性性交等，可能讓孩童性別認同混淆，影響性傾向及身心發展。」

• 幸福盟認為：「若要尊重同志，只需藉由家庭教育及生命教育，教導孩子尊重不同生命個體，不應在學校教育中加入同志教育。」

• 孩子若有性別認同障礙，課本應予以輔導就醫，而非肯定孩子去否定自己的生理性別；教育「鼓吹變裝癖和變性」。

值得注意的是，不論是「幸福盟」、「好盟」或是安定力量…等等反同保守團體，贊成「適齡性平教育」公投的最根本立場，是來自認為性傾向與性別認同「後天影響極大」。

爭議點呼之欲出。因為在同志平權團體的認知裡，性傾向與性別認同是「天生的」；並不可能被教育而成。

搞懂「適齡性平教育」之三：Yahoo網友怎麼看？

在Yahoo所做的網路民調中，若明天就是大選公投日，會對「適齡性平教育」投下贊成票的，佔66.9%；反對的佔31.4%。而參與網路投票的網友男女比，男性佔79%、女性佔21%，以居住在北部的網友佔多數，超過五成。

搞懂「適齡性平教育」之四：如果公投過關 下一步？

「適齡性平教育」公投屬於「重大政策的複決類」公投；但比較特別的是，這次不只「適齡性平教育」公投併大選；同志平權團體提出的「性平教育」公投案，同時入公投。兩個內容互斥的公投，一併交付民意，使得公投結果，變得更加複雜。

1、 若「適齡性平教育」公投過關，「性平教育」被否定：
「適齡性平教育」公投，主張刪去「性別平等教育法施行細則」同志教育的部份；若「適齡性平教育」過關，將依法刪除「施行細則」中，與公投結果抵觸的性平教育內容；並且行政機關在公投之後的兩年內，無法變更性平教育的實施方向。

2、 若「適齡性平教育」與「性平教育」兩公投雙雙被否定：
於現狀之性平教育，將不會產生任何變化。

3、 若「適齡性平教育」公投未過關，「性平教育」公投通過：
現行「施行細則」相關性平教育“內容”不會有更動；但依「性平教育」(挺同平權)公投過關結果，性平教育的層次會自「細則」提升至「性平法」中，賦予明確、強制的法律地位。

4、 若「適齡性平教育」與「性平教育」雙雙過關：
台灣現行的公投法與德國、美國公投經驗不同，並無視「得票數」高低，決定公投約束力的規定，因此一旦發生互斥的公投內容雙雙過關的情況，中選會坦言，屆時恐怕得由司法院的大法官解決矛盾。