【社論】管中閔案應該要讓蔡英文開始緊張

過去兩周，一齣醜惡的「拔管」大戲，大辣辣地在台灣上演。

台大準校長管中閔，二月就要上任，卻被綠營瘋狂杯葛，國人可能看不懂什麼遴選委員資格、論文抄襲烏龍爭議，但是卻有一件事卻看得很清楚：「不是民進黨要的人，休想那麼容易坐得上任何職位！」

從這個角度，或許要三百六十度大翻轉，反過來觀察，最應該要感到緊張的人，恐怕是蔡英文總統。

月暈而風，礎潤而雨，我們甚至可以大膽地預言，這件事在國人心中留下印象之劣，恐怕足以影響到蔡總統能否連任。

為什麼？答案很簡單，因為民進黨在這齣「拔管」戲碼，赤裸裸地告訴國人，政治的手連學術都可伸進去，其他的領域，更加如入無人之境。

有了這個印象，蔡英文總統希望留下的歷史定位，可能不是她想要的「改革」形象，而是政治力可以恣意干預、侵犯民間社會，一個醜惡流氓政權的代表。

第一，蔡政府清算國民黨，還可以稀哩呼嚕解釋成「轉型正義」。

但是當政治力可以堂而皇之介入學術，就撕破了勉強糊在臉上的那一層皮。學術可以介入，介入司法也只是剛好。

於是，王炳忠家中搜出人民幣被國安法辦、馬英九前總統疑被北檢惡意放話三中案，一切都合理化了：可以拔管，拔根馬毛算得了什麼？

第二，台大是國人心中最高學府，還有嚴謹的遴選委員會程序，只是因為選出一個藍營前朝政務官，民進黨就大動干戈，明目張膽以預算審查權，諭令教育部以行政權侵犯大學自主。

教育部長失格不說，國人都看得清清楚楚：連台大都可以這樣搞，如同監委陳師孟可以公然恐嚇法官，那以後誰敢不從蔡政府之意？

第三，綠媒與綠委聯手，先搞了個烏龍的論文抄襲案，國人看盡笑話。

再說綠營義正詞嚴質疑的遴選委員蔡明興「利益迴避」問題，我們要問的昰，教育部在遴選委員會有三席代表，其中一位是政務次長，他們當場沒有疑義，事後卻被綠委架著走，尊重學術獨立的精神何在？

再者，中研院院長廖俊智也是遴選委員，台大校長候選人有兩名院士，那麼，廖院長有沒有利益迴避問題？綠營的標準是什麼？

廖俊智院長是通達之人，早在「拔管」丑戲之前，藍委質詢他是否應迴避擔任遴選委員？他答稱遴選委員是經校務單位選出，都是為台大跟全台灣選出最好的人才，「本是無一物」，只要心裡做得直，不該時時去擔心外面的塵埃沾到身上。

如果當初廖院長的話，綠委可接受，就應該也可接受蔡明興，否則豈不是雙重標準？

台大已經認定論文抄襲「不成立」，是烏龍；遴選委員會也再次確認管中閔資格，並向教育部喊話：「呼籲尊重大學自主，儘速核定新校長任命案。」上千台大師生同時連署抗議政治力介入台大。

影響所及，社會對醜惡的「拔管」動作也惡感甚深，民間社會的惡感與反彈，已然在不斷醞釀當中。

事情發展至此，從歷史與政治的大架構來看，管中閔能否順利赴任，早已無關宏旨。

此事的爆發力猶如馬政府時期的洪仲丘事件，民進黨團已感受到壓力而急轉彎撤案，接下來衝擊的就會是蔡英文總統。

如果她不動如山，或許可以解釋為，她認同所有民進黨團發動的「拔管」行動，那麼，就看未來民間社會如何在選票上回應她了。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
Yahoo奇摩新聞歡迎您投稿！對於這個社會大小事有話想說？歡迎各界好手來發聲！用文字表達你的觀點。投稿去—–>https://goo.gl/iy5TCA