【Yahoo論壇/吳建忠】以藻礁之名 1124會重演嗎?

·台北海洋科技大學助理教授
·4 分鐘 (閱讀時間)
圖片來源:中央社
圖片來源:中央社

作者為台北海洋科技大學通識教育中心助理教授

許多人覺得藻礁議題值得關注,卻對近期藻礁廣告瘋狂投放的現象,再看看底下的藍白留言,多少都感到遲疑。環團有什麼資本可以瘋狂下廣告,連署還一直發酵,而且大量的粉專跟KOL都在這幾天集體發作,集體帶風向到底為什麼?真的很難沒有陰謀論。

環團站在環境的制高點,光電蓋農田不行,魚塭也不行,令人不禁懷疑臺灣到底有多大?儘管環團對於臺灣整體電力系統毫無概念,但至少不會有人否定他們愛護環境的初衷。但這跟藻礁連署真的有人就是覺得一切都是蔡英文跟鄭文燦的錯,國民黨比較會保護環境,是兩碼子事。

平心而論,國民黨是扯臺灣後腿的慣犯,民眾只要看到國民黨大動作支持,直覺一定是怪怪的。這種不要核食卻要核電,為反對而反對,統戰分化效果絕對不容小覷,問題是,左膠目光不只短淺而已,連國民黨都願意跟你站一起,警覺性嚴重不足。

諷刺的是,「一日環保人」一頭熱的連署,看到廣告文宣就以為執政黨什麼都沒改變。現在動員護藻礁的環團,當天然氣電廠蓋不成,卻必須用核四解決缺電問題,悲劇就變成這些「反替代能源」興建的環團,一種鋪好道路的必然。

自從2018年環團利用臺中空污介入選舉後,國人真的很怕這招又捲土重來。2018年也有很多人「為了臺灣好」,而投下公投票,挺了國民黨,選出了韓國瑜。不知道如何形容,但現在感覺有點像2018年,臺灣一切都很好,防疫很好,股票經濟很好,但就有少數民眾覺得不耐煩,有很多情緒想發洩,然後一不小心就政黨輪替。

在這個節骨眼上,許多人不解,為何「藻礁」又重新被拿出來討論?環團此刻跳出來反替代電力,擺明是無理取鬧。因為環保團體無法接受當初已經通過的環評決議,在大潭接收站準備動工之際,決定再以「公投」方式,讓全民來檢視「三接」興建的合理性。

具體來說,這個興建案如果照原國民黨計畫,藻礁早就不知道去哪了。事實上,民進黨去更改國民黨當時早已核定的計畫,早就是燙手山芋;這還不是最扯的,民進黨政府已經重新計畫也經過公聽環評,縮小影響,甚至根本避開藻礁了。諷刺的是,國民黨以核養綠的人馬突然跳出來說他們是受影響的地方團體。

反過來說,以核養綠要保護國民黨本來計畫要消滅卻被蔡英文保護下來的藻礁?其實也還沒最扯,突然各路覺青環膠、自稱深綠的藍膠統統跳出來掐頭去尾的說要藻礁公投?然後一堆看熱鬧的小清新紛紛附和,好像沒附和就不環保,卻不知道領銜出頭的人是以核養綠背景的主張,顯得多病態。

真的關心藻礁的朋友,一定知道執政黨已經改過方案,也通過環評數年。新方案對藻礁影響趨近於零,一種悖論就是「趨近於零就不是零啊,要求要傷害零檢出。」,這是不是很像美豬零檢出的論述?

然而,新方案的接收站不在藻礁上,國民黨要反對對藻礁沒影響的新方案。另一方面,國民黨還是主張消滅藻礁的「重啟核四」方案,這些環保團體卻假裝不知道,有時候真覺得環團根本不是真心要解決問題的。

諷刺的是,本來是環保團體發動的公投,之前連署狀況一直不佳,在國民黨、民眾黨這兩天強力加入後,沒想到尾盤勁揚,就演變成藍綠對抗的政治話題。環保團體的行動,就像去年的「秋鬥」運動一樣,政黨從頭到尾沒有參與跟關心,最後才要進場把水搞濁。

直言之,就算國民黨、民眾黨這場藻礁連署收割不成,也已經成功把臺灣分化,只要把這些左膠覺青弄的和民進黨翻臉也賺到了,關愛環境的人,實在不應該「網內互打」,讓這些只為政治利益的人漁翁得利。

眾所周知,環境保護和經濟發展,如何取得平衡?這個議題沒有絕對是與非,端看國家能源跟環境政策怎麼分配。問題是,民眾看到環團只負責反對,解決方案由執政黨自己想,早有反感。這種只談價值,卻不談價格、不問成本、不計代價,這不是討論解決問題的態度,環團要小心引火自焚。

______________

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台,文章僅反映作者意見,不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去