【Yahoo論壇／單厚之】「鳳梨效應」豈只是國民黨的破盤危機

《台灣民意基金會》日前公布最新的民調，雖然有高達63.8%的民眾不滿開放萊豬進口、有62.3%的民眾贊成以公投推翻萊豬進口的政策，也有53.8%的民眾樂見「藻礁公投」推翻「第三天然氣接收站」，但蔡英文總統的支持度卻達58.4%，比上個月成長了7.1%。

該民調也顯示，民進黨的支持度為3成，綠營認同者達4成3，而國民黨支持度僅1成8。該基金會董事長游盈隆認為，民調跌破2成的門檻，無異是政黨認同破盤的徵兆。對於蔡英文聲望暴衝，游盈隆則以「鳳梨效應」來解釋，認為是中國無預警禁止台灣鳳梨進口，導致「台灣民族主義」情感覺醒。

對於國民黨「破盤」的描述，國民黨則以TVBS在3月所做的兩項民調，國、民兩黨支持度不相上下來反駁，並認為民眾反萊豬、護藻礁的才是民意的展現。

《台灣民意基金會》每月都固定會公布相關的民調，或許難免有系統性的誤差，但看不出有刻意為民進黨擦脂抹粉的樣子。只是站在藍營的立場，很難理解為何既然藻礁公投如此轟轟烈烈，也獲得多數人的支持，王定宇的同居事件也應對民進黨造成一定的傷害，為何蔡英文的支持率還不降反漲？

我們觀察過去一個月鳳梨、藻礁、王定宇以及國民黨最近在衛環委員會要求成立「疫苗調閱小組」的聲量，雖然四者發生的時間不同，但還是可以清楚看出，鳳梨聲量的佔比遠遠超過其他議題；藻礁的事件雖然延續的時間很長，但總聲量還不到鳳梨的1/3，王定宇的聲量雖高，也遠不及藻礁；至於藍綠在立法院吵翻天的疫苗調閱小組，僅有1萬多筆聲量，約僅是鳳梨事件的1%而已。

我們再看國防部長邱國正和F5-E的聲量比較，邱國正3月19日在立法院答詢時說「你要打多久，我陪多久」的聲量，遠高於他在F5-E失事後發言的聲量；而F5-E失事加上飛官家人、討論F5-E老舊、彈射椅的聲量加起來，也僅比邱國正的聲量高20%而已。

從這樣的聲量比較可以看出，民進黨再多的昨是今非、再多的私德有虧、再多的行政疏失，都比不上中國一個惡意的舉措。而國防部長一句霸氣的「打多久陪多久」，點燃的民族自信心跟高潮，卻幾乎可以抵過國軍重大的傷亡跟悲劇。由此也大概可以理解，為什麼民進黨會對王定宇的事件不聞不問了。

游盈隆的「鳳梨效應」說，相當程度的解釋朝野民調消長的原因。但游盈隆只看到國民黨「破盤危機」，其實並不太精確。過去一個月，國民黨並沒有什麼幸災樂禍、與匪唱和的舉動或言論，國民黨的民調破盤、台灣民族主義興起，完全只是共產黨的作為而已。更不要說，國民黨在香港問題上，幾乎是一致批評共產黨的。

如果今天兩岸有立即的戰爭危機，「台灣民族主義」當然是保衛台灣生存的必要條件；但相反的，如果的台灣並沒有立即的危機，台灣民族主義的持續高漲，就未必是一件好事。就像一個人的腎上腺素如果一直居高不下，那就很容易生病。

當一個國家的民眾，不在乎執政黨的施政方向、道德標準、行政疏失，而把一切都怪罪於在野黨時，不僅僅是在野黨的破盤的前兆，更是民主破盤的前兆。

當台灣朝野在嘲諷、反對「愛國者治港」的同時，台灣民眾心底想的也同樣是「愛台者治台」。遺憾的是，雖然台灣民主化已經這麼多年，台灣民主發展的鑰匙，如今也是抓在共產黨手中，只要共產黨看似喜歡誰，誰就會敗選。至於敗選的人是不是也喜歡共產黨，誰勝選對台灣更好，都不在民眾的考慮之列。

從去年1月總統、立委大敗以來，國民黨雖然努力想要撕掉親共的標籤，但並沒有真正發展出一套兩岸論述，或許是找不到新的論述、或許是認為不急。但當馬英九都不得不說出「一國兩制已死」之後，國民黨除了重回「反共」的老路之外，恐怕已經沒有太多的選擇了。

試想，如果未來一年半的時間，兩岸關係仍然無法和緩、中共態度沒有改變，在2022年選前再來一個「鳳梨事件」，會對選舉結果有多大的影響？國民黨如果不超前部署，屆時又要如何因應？

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去