【Yahoo論壇／單厚之】張亞中真會是下屆國民黨主席？

原本不太受到關注的國民黨主席選舉，卻被「內鬥內行」的國民黨打得火熱，不管藍綠民眾都在看，被視為極端統派的張亞中，是否真的有可能成為最大在野黨的黨主席；如果張亞中真的入主國民黨，又將如何影響台灣的政局？

有媒體報導，根據國民黨員的民調，張亞中已經躍居第一，領先最被看好的朱立倫。國民黨內民調非常難做、更難準，因為沒有母體的名冊，所以抽樣數要很大，而且只能憑受訪者的回答，來確定他是否是黨員，但即便真的訪到了「黨員」，也可能是當事人印象有誤，其實並非「有效黨員」。

所以目前國民黨內多份號稱「黨員民調」，結果天差地別、南轅北轍，三份民調可以有三份截然不同的排序。但毫無疑問的，張亞中最近的表現，一定相當程度擄獲了深藍的心，支持度肯定上升不少，只是沒有人知道具體的樣貌，更無法確定在黨內選舉的「空戰」，究竟有多大的效果。

回顧過去幾次的國民黨主席選舉，其實都是組織決定勝負、人頭大戶決定勝負，2017年的黨主席選舉，吳敦義挑戰當時的黨主席洪秀柱，雙方陣營都拚命找人頭黨員、發展組織，雖然洪秀柱有「換柱」的餘威、深藍的力挺，但最終仍以53,063票，敗給了吳敦義的144,408票。

2020年的國民黨主席補選，本土的立委江啟臣和相對較藍的郝龍斌對決，郝龍斌以38,483對84,860票敗北。郝龍斌慘敗的原因，其實是派系、（黨員）大戶票都不如江啟臣，甚至連部分黃復興黨部都倒戈。

這次的選舉，國民黨內原先之所以一面倒地看好朱立倫，就是上次力挺江啟臣的大戶、派系，這次很多都站到朱立倫那邊；加上疫情期間國民黨民調下滑，江啟臣的空氣票也必然有一定程度的折損，所以黨內都認為朱立倫勝券在握。

雖然國民黨的黨員結構特殊，但過去的經驗其實是組織、動員力，才是決勝的關鍵，只要準備夠充分，派系、人頭大戶其實是足以打敗傳統的黃復興的。也因此，國民黨內才會有人以當年洪秀柱敗給吳敦義，來看待這次張亞中選舉，認為以洪秀柱的分量都無法當選，張亞中更不可能。

我們可以從2017年的黨主席選舉來看今天，當時的吳敦義和今天的朱立倫很像，因為只有當選黨主席才能挑戰總統大位，所以對黨主席勢在必得。但我們回頭看看，當時的吳敦義花了多少心力、搞了多少人入黨？當年合格的黨員數將近47萬，而今年只有37萬。

2017年的選舉，除了吳敦義、洪秀柱、郝龍斌三個主要候選人之外，「很神奇的」還有韓國瑜（此時還沒有韓流）、潘維剛兩位同樣深藍的候選人登記，瓜分了洪秀柱深藍、統派的選票，而最終吳敦義是以52.24%的得票率，高票當選黨主席。

反觀今天，志在必得的朱立倫，居然搞出一個兩個淺藍VS一個深藍的陣容，連找個人瓜分張亞中的票都懶得做，才會讓淺藍的國民黨支持者現在一身冷汗，擔心萬一真的輸給張亞中，國民黨該何去何從？對比當年的吳敦義，今天的朱立倫如果不是太有自信、太輕敵，就是太懶、太笨。

雖然過去兩年有韓粉捲起千層浪的前例，但這種封閉型的的選舉，最終動員力還是關鍵。張亞中再有聲量，也畢竟不是韓國瑜，要全靠空戰、網路擊敗組織，還是會有一定的難度。

但新的國民黨領導人必須要體認到，國民黨如果再不做黨務改革，改變黨內的結構跟選舉方式，依照現在的模式繼續下去，遲早整個黨都會落到極端分子，再無任何生機。

朱立倫也最好回頭看看當年的吳敦義，那樣認真布局、那樣機關算盡、付出的多少心力，最終仍然沒有得到想要的結果。如果朱立倫想走同樣的路，至少要比吳敦義更加認真、更加捨得吧！

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去