【Yahoo論壇／單厚之】疫苗不是恩典，更不應成為統治工具

台灣疫苗到底夠不夠？政府跟指揮中心一天一個說法。面對藍營四縣市申請購買500萬劑BNT時，行政院發言人羅秉成說台積電、鴻海、慈濟共1500萬劑BNT今（2021）年可能打不完，現階段沒有開啟新專案的必要；但隔天面對第三輪網路意願登記時，陳時中又說「莫德納數量很少，難以供應」，要民眾有疫苗就打。

台灣莫德納開打比AZ晚三個月，但莫德納施打數13日已達207萬，比AZ的201萬來得多。截止今天（15日）下午1時，第三輪的意願登記，有高達412萬人登記只打莫德納，同時登記莫德納和AZ者302萬，單勾AZ的則為16.9萬。

從登記的情況可以清楚看出，台灣民眾對於莫德納的偏好遠高於AZ。經過這段時間媒體不斷地報導，多數人都認為莫德納、BNT這兩個mRNA疫苗對於變種病毒的防護力遠高於AZ；所以雖然明知打不到莫德納，但多數人還是選擇「寧缺勿濫」，打AZ只是不得已的選擇。蔡英文總統日前宣布明後年各追加購買1500萬劑次世代莫德納疫苗，顯示政府也認同這樣的看法。

既然打不到莫德納，很多人就引頸企盼郭董跟台積電、慈濟捐贈的1500萬劑BNT疫苗。沒想到陳時中卻宣布，BNT疫苗將優先給12至18歲的青少年施打，因為目前只有BNT證明可以給12至18歲施打。陳時中的話一出，引發很多18歲以上年輕人的不滿，認為自己原本就在施打疫苗順位的末端，結果一夜之間，比自己更年輕的人，居然可以打到品質更好的疫苗。

陳時中的說法，突顯的是指揮中心疫苗採購政策混亂。依照指揮中心原本的布局、依照蔡總統5月的講話，台灣原本是買不到BNT疫苗的；也就是說，在原本的疫苗施打政策上，根本沒有計算到12至18歲的需求，也不認為他們是高風險、需要被保護的一群。

結果郭董、台積電、慈濟的BNT一談好，政府搶著做好人，拿民間捐贈的BNT來討好青少年的父母。那萬一郭董、台積電沒有出力，這個年齡層的需求，政府要如何滿足，提供他們應有的保護？何況，以目前推估的時程，民間捐贈的BNT要9月才會陸續到貨，也趕不上國中、高中的開學，政府又有何打算？

在疫情發生之初，全球都缺疫苗，各國政府不得不干預、管制疫苗的施打；就像去年疫情剛發生時，連口罩都得限額購買。但當供應逐漸變多之後，政府理當逐漸鬆綁，讓民眾有更多的選擇跟自主的空間。

最簡單的例子，就是流感疫苗施打，政府只管公費施打的部分，其餘的部分則可以由市場決定需求，民眾可自費選擇自己希望的廠牌。事實上，早在政府開放65歲以下民眾施打疫苗之前，很多民眾因為不確定政府施打的進程，早就選擇去美國、中國大陸打新冠疫苗了。

雖然目前國際疫苗市場仍舊緊俏，但國內疫苗供應仍明顯不足。如果民間或地方政府能夠取得更多的疫苗，對防疫來講必然是有益無害，民眾也有更多的選擇。如果有一天台灣真的多到「疫苗淹腳目」，台灣也大可以像美、日一樣，把疫苗捐給更需要的國家或COVAX，展現台灣人的愛心。

民進黨政府今天之所以不願開放民間採購更多的疫苗，一方面是因為擔心疫苗成為中國統戰的破口，成為「中國並未阻撓台灣取得疫苗」的明證；另一方面，則是擔心如果地方政府能自主取得疫苗，中央對地方的箝制力必然大為降低，以民眾對莫德納、BNT的偏好，各地方政府必然爭相採購BNT，中央再沒有控制地方的武器。

但全球防疫走到今天，先進國家無不用盡各種手段、甚至抽獎來鼓勵人民打疫苗，哪有人還把打得到疫苗當作政府的恩賜或恩德，把打疫苗搞得像樂透開獎一樣。

政府既然承認民眾想要的疫苗不足，就應該廣開善門，讓所有善心的企業或地方政府，都能循鴻海、台積電模式，為保護國人健康貢獻心力；而不是把疫苗分配當作統治的手段，讓多數民眾陷入不願與不得不的矛盾情境，即便打了疫苗民眾也不會感恩戴德。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去