【Yahoo論壇／單厚之】眼花撩亂的鬆綁，指揮中心自己聽得懂嗎？

中央流行疫情指揮中心今天宣布全台延長三級警戒至7月26日，同時推出「適度鬆綁措施」，但洋洋灑灑一個多小時的記者會、十餘張的圖卡，卻讓人看得眼花撩亂，更加無所適從，也不知道指揮中心鬆綁與不鬆綁的標準為何。

舉例來說，指揮中心仍舊禁止室內5人、室外10人以上的聚會，但卻開放9人以下的小型旅行團可以同車、同行。一群人相約到KTV唱歌不行，但如果在遊覽車上就可以。

指揮中心開放了遊樂園、國家風景區、休閒農場，卻持續關閉人流、密度更低的生態保護區，也持續禁止通常人與人距離並不太近的戶外水域活動。

指揮中心開放了休閒活動的電影院、宗教場所，卻持續暫停公祭，但實務上公祭也不過就是看往生者的影片＋捻香，某個程度是前兩者精簡版的總和。對於國道休息站、駕訓班，指揮中心左一個ＸＸ平方米、右一個ＯＯ平方米，為何同樣的標準不能用在祭祀活動上面？

同樣的，在戶外運動方面，指揮中心仍持續禁止籃球、網球、棒球、羽球等活動。籃球會有肢體接觸，不開放也就算了；網球的球員間距離長達10幾、20公尺，也一併禁止是什麼道理？

對於百貨公司的美食街、遊樂園，指揮中心規定不能超過最大承載人數的50%、40%，電影院要求梅花座；但到了空間相對更寬闊的展覽館、博物館，指揮中心又換了一個標準，不管是小型美術館或是大到故宮博物院，容留人數都不得超過100人。

指揮中心公布的鬆綁措施，讓人無從用科學標準去理解、遵循，未來兩周的執法必然亂象叢生。民眾更搞不清楚的是，指揮中心鬆綁與不鬆綁之間，究竟考量的是防疫、還是經濟，兩者之間的比重、標準又為何？

如果基於防疫的考量，因為封鎖太久導致民眾防疫疲乏，必須要給民眾適當的出口，指揮中心理當鼓勵民眾走向戶外和人與人距離較大的場所，降低染疫的風險；那旅行團、電影院、美食街的解封，就不該在優先之列。

如果是為了經濟的考量，那為何只有健身教練、駕訓班可以開課，其他的教育學習課程仍舊禁止？為何只獨厚電影院、遊樂園、旅行社而排除其他行業？過去近兩個月的三級警戒，餐飲服務業哀鴻遍野，就連很多名店都撐不下去，指揮中心鬆綁的力道對餐飲業仍嚴重不足，單單是一個隔板，恐怕就會搞到全台大缺貨。

昨天主計處公布5月失業率飆高到4.11%，創下7年半新高，5月就業人數比4月大減12.6萬人；每周工時低於35小時的人數達79.2萬人，比4月暴增60.3萬人。所以單單5月15日到5月底的三級警戒，就已經有70餘萬的國人經濟上受到嚴重影響，這還不含政府沒統計到的黑數，而6月的人數肯定還會更多。

雖然有些網路民調仍顯示，多數民眾仍支持政府採取嚴格的防疫手段；但對社會的經濟弱勢而言，這卻是不可承受之重。這些消失的工作機會，短期內很難回復，當有朝一日終於解封，多數人忙著報復性消費、朱門酒肉臭之時，他們卻可能真的成為凍死骨。

根據媒體報導，早在6月28日政府就已經有解封的想法，但擔心疫情在起、遭受批評，最後仍做成延長三級到7月12日的結論。只是事隔半個多月，政府仍在防疫與經濟之間猶豫不決，憂讒畏譏地端出這一份標準不一、不知所以的「適度鬆綁」方案，顯然是不及格的。

可以理解民進黨政府最近因為防疫、疫苗等問題，已經被K得滿頭包；但防疫的成功不應該建立在弱勢者的犧牲、甚至是被剝削之上。今天的執政黨無力解決社會各階層的相對剝奪感，也沒有勇氣替相對弱勢者開更大的生路；即便能一時因為嚴格防疫獲得網民的掌聲，但終究要面對被剝奪者的審判，結果很可能得不償失。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去