【Yahoo論壇／張宇韶】除了習近平外，只有國民黨聽不懂《經濟學人》弦外之音

作者為兩岸政策協會研究員

當期《經濟學人》以台灣雷達圖為封面，斗大標題指出「地球上最危險地區」，一旦台海若爆發戰爭將成災難，美、中須極力避免。雖然先前不少國際媒體以「新古巴危機」或「荷莫茲海峽」等外交危機與地緣政治的觀點比喻當下兩岸情勢，但《經濟學人》的評論再度引發全球輿論的關注。

若從文本的內容觀察，所謂的「最危險」並不單純是台灣所面臨解放軍高張力的軍事威脅，而是台灣在全球供應鏈與地緣戰略的重要性，一旦發生戰事勢必衝擊全球的政經秩序。

平心而論，這個觀點並不新穎與突出，早在2001年澳洲記者克雷格艾迪生（Craig Addison）所撰寫的《矽屏障──台灣最堅實的國防》（Silicon Shield）一書中就多有著墨：

全世界有天將看到台灣在世界IC產業供應鏈上具有無法取代的重要地位，而且重要性還與日俱增，短時間之內很難被其他國家所取代。言下之意，如果台海發生戰事，全球將面臨斷鏈的風險，所以各國將被捲入其中無法置身事外，這正是全球互賴中「敏感性」（sensitivity）與「脆弱性」（vulnerability）的意義。

前者意味各國的關係互為鑲嵌且交往互動頻繁時，就會產生千絲萬縷的現象，使得牽一髮而動全身的蝴蝶效應不斷發生；後者指涉要中止這種關係必然付出昂貴的成本代價。換言之，大家在互賴中享有紅利，但也共同承擔風險。

關鍵在於引爆衝突的引信並非來自台灣政府，而是來自於美中兩強的政治宣示與具體政策。長久以來（其實應該指昔日的民主黨政府），華府在其「一中政策」奉行戰略模糊的方針，但這樣的政治宣示，在面對習近平政權時日益失去實質的嚇阻力；因為過去幾年中共不斷在軍力現代化進行擴張，這種意圖改變現狀的作法已讓包括台海在內的區域權力失衡。

直白說，昔日戰略模糊的基礎是建立在「交往政策」與「實力差距」這兩個前提上，但是這兩個條件在習近平掌權後已失去可行性與現實感。沒有跡象顯示中共的經濟現代化紅利，直接反饋在政治改革與民主化身上，取而代之的只是透過數位極權主義模式戕害人權，甚至擴張軍備。此外，當美中之間的綜合國力拉近時，戰略模糊將誘發意圖改變現狀者，因為錯估形勢採取先發制人的手段，這在二戰前夕的納粹與日本都能找到解答。

文中更警告在中共的「反介入」策略下，美國如果無法在中共動手時時馳援台灣，將導致一系列的骨牌效應，中國大陸將在一夕之間成為亞洲主宰，而全世界的盟友將知道美國不值得信賴，導致「美國治世」（Pax Americana）瓦解。

面對全球輿論的走向，最諷刺的還是國民黨的自我認知，這個台灣最大的反對黨顯然已經與當下的國際政治完全脫鉤，對於中共政權的性質不僅認識不清，對於北京對台政策一直處於盲人摸象的狀態。也難怪這個黨一直惡意帶風向宣稱「民主黨主張兩岸對話，民進黨始終抗拒」、「對話基礎就是九二共識」；完全不願說明「華府希望北京當局在尊重台灣民意下，與台灣民選政府進行對話」的客觀事實。講難聽一點，華府根本沒有把九二共識視為是「民意」與「對話基礎」，但這個黨竟然可以指鹿為馬、移花接木！

最莫名奇妙的是，國民黨對於中共這個破壞兩岸和平的主變數始終視而不見，卻把責任歸咎民進黨政府「不接受九二共識」，接著某不分區立委要求美國走回戰略模糊甚至沾沾自喜，看的旁觀者只能搖頭苦笑。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去