【Yahoo論壇/李正修】拜登對台承諾的虛與實

·國政基金會副研究員
·4 分鐘 (閱讀時間)
President Joe Biden speaks about Hurricane Henri and Afghanistan evacuations in the Roosevelt Room of the White House, Sunday, Aug. 22, 2021, in Washington. (AP Photo/Manuel Balce Ceneta)
圖片來源:AP

作者為國政基金會副研究員

美國總統拜登在接受ABC新聞網專訪中,極力為自己將美軍從阿富汗撤出的決定辯護,甚至還引用美國與北約組織簽訂的「北大西洋公約」第五條集體防衛的神聖承諾,把台灣與北約及日韓並列,強調「若任何人侵略或對上述實體採取行動,美國會做出回應」。

平心而論,此次撤軍其實是延續川普政府的既定政策,但倉促行事不僅已傷害拜登的領導威信,阿富汗急速惡化的現況更讓美國盟友質疑其政治判斷能力,不然也不會引發批評。

然而,拜登此話在台灣掀起不同回應。雖然不具名的美方官員隨後重申美國對台政策沒有改變,嫻熟台海事務、國人也熟知的美國學者葛來儀及前AIT理事主席卜睿哲皆認為是拜登「口誤」,卻仍無法平息各方揣測。

蔡英文政府及親綠媒體皆把拜登的談話解讀成這是美國承諾「派兵助台」的重要指標,多數藍營人士持保留態度,認為兩岸爭端終究仍應由雙方共同解決。部分學者則認為美國的台海政策依舊以戰略模糊為主調,希望兩岸能和平解決政治歧見。

要查證拜登談話的意義,何不讓我們在歷史當中找答案。

20年前的2001年4月25日,剛就任美國總統不到百日的小布希接受ABC新聞網專訪時,表示美國會「竭盡所能協助台灣自衛」(whatever it took to defend herself),被認為美國將直接介入台海衝突,亦使美國對台政策從「戰略模糊」轉向「戰略清晰」。

然而,為了化解疑慮,小布希隔日進一步解釋,「我當然希望台灣堅持一個中國的原則。宣布台灣獨立不是一個中國的政策,我們將和台灣一道來確保,不使之發生。我們需要和平解決這一問題」。(I certainly hope Taiwan adheres to the one-China policy. And a declaration of independence is not the one-China policy, and we will work with Taiwan to make sure that that doesn’t happen. We need a peaceful resolution of this issue.)

很明顯,被認為是歷來最挺台灣的小布希也知道,台獨問題是干擾台海和平的因素之一,所以他用不支持台獨作為防衛台灣的但書。只不過,小布希的對台善意日後卻遭陳水扁濫用。

值得注意的是,當時代表民主黨出面質疑小布希改變對台政策的人,正是當今總統拜登,真可說是歷史的弔詭。

那時擔任參議員的拜登投書華盛頓郵報指出,重申支持活躍的民主台灣符合美國利益,但在廢除「中美共同防禦條約」之後,美國已沒有保衛台灣的義務,小布希的用詞疏失已傷害美國的可信度。

兩相對照,拜登這次撤軍計畫不也重創美國威信?台灣豈能視若無睹!中華民國絕非阿富汗,因為兩國的政經環境與地理位置相差懸殊。然而,蔡政府在信心喊話的同時,也不該將美國協防視為必然,刻意忽略華府希望兩岸和平解決歧見的要求。

別忘了,當年中美還有防禦條約時,美國就不願直接介入台海戰事,只協助我國軍運補金門任務。現在面對更強大、民族主義更強烈的中共解放軍,美國的決定必將更加謹慎。誠如紐約外交協會會長Richard Haass所言,美國當然力挺台灣,但仍有其限度。

據白宮表示,目前正在訪問新加坡及越南的美國副總統賀錦麗,是為了展現美國對東協和印太伙伴的堅定承諾而來。然而,現因阿富汗撤軍重創美國,此行反成了修補拜登總統信譽的外交之旅,但能否有效安撫盟友,就看拜登政府的後續作為。

蔡總統提及「台灣唯一選項是讓自己更強大、更團結」,這句話是對的。只不過,看到民進黨把「八二三戰役」當成政黨競爭的工具,綠營網軍甚至抹黑質疑美國可信度的人是中共幫手,不禁讓人懷疑她這段話到底有多少真心誠意?

______________

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台,文章僅反映作者意見,不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去