【Yahoo論壇／江元慶】當了半輩子的法官，卻背叛了審判！

前台灣高等法院審判長高明哲因為涉嫌關說，改判「恩人」最高法院法官蕭仰歸的兒子肇事逃逸無罪定讞，被依司法實務上極為罕見的「枉法裁判罪」起訴。這樁司法被「家暴」的醜聞中，對司法揮拳的人，豈只蕭仰歸、高明哲這對同學而已。

這次事件中，對司法揮出第一拳的人是蕭仰歸。他就讀法律研究所的兒子因為肇事逃逸，被一審判決有罪。當時任職三審法官的蕭仰歸，為了不讓兒子留下前科污點、日後能考上司法官，因此找上高明哲「幫忙」。

對司法揮出第二拳的人，自是高明哲。身為蕭仰歸之子上訴案的高院審判長，高明哲不僅接受關說，還去關說合議庭承審法官高玉舜，企圖能夠改判無罪。

高玉舜不從，認定蕭仰歸之子有罪，寫了「上訴駁回」的判決書。豈料，高明哲也寫了一份無罪判決書，並要陪席法官林洲富決定要在有罪、無罪的哪一份判決書上簽名。

林洲富雖未對司法出拳，但高明哲之舉，讓他形同也揮了拳。在有罪、無罪的選邊中，他簽名在無罪判決書上。於是，在1:2票數下，蕭仰歸兒子的肇逃案，當年無罪確定。

林洲富在無罪判決書上簽名，冠冕堂皇的講法，是他依據憲法獨立審判。但是，林洲富不免招來質疑：他無罪的這一票，根據的恐不是憲法，而是「審判長」的影響？

這個問題的答案，藏在林洲富心底，雖無人能知，但有跡可尋。承審法官高玉舜為什麼會堅持蕭仰歸之子有罪？探溯緣由，另有故事，原來是當初一審花了很大「力氣」審判此案。

蕭仰歸的兒子是被控肇事逃逸，他並沒有酒駕；且從車禍後受傷女騎士接受以1萬元和解之數目，可知這是一件非常單純的小案。然而，基隆地方法院審理此案時，審判長辦案的認真程度，堪稱可成為日後車禍案件的經典審判之例。

案件一審時，蕭仰歸之子辯說，他駕車當時有開音樂，因此不知道和女騎士發生擦撞。為了查明真相，審判長親率承審法官、檢察官、律師和被告，前往現場勘驗。五人同坐在蕭的車裡實際模擬，審判長、法官、檢察官坐在後座，分別以「沒有播放音樂、播放搖滾樂」兩種模式，測試能否聽到女騎士的機車和蕭的轎車發生擦撞的聲音。

測試結果是，都能聽到聲音（基隆地院判決書，98年度交訴第20號，判決理由二之（三）之3）。一審並發現，女騎士的機車左把手、蕭仰歸兒子的轎車右側視鏡高度相近，兩車可以發生碰撞點。而且，當初自稱目擊、處理的安瀾橋派出所警員、交通警員，也都被法官傳進法庭作證。

這般的小案，為什麼會獲得基隆地院審判長垂青，肯如此耗費心力辦案？

答案，在11年前的監察院彈劾文裡找得到。原來，蕭仰歸不僅伸手二審，他也「染指」一審，曾向審判長鄭景文關說。但是，一審不甩蕭仰歸，合議庭以堅實的證據，呈現蕭的兒子有肇事逃逸的犯罪事實，判他有罪。正因一審的徹查，才讓二審的高玉舜法官認為事證明確，支持一審判決。

高玉舜是承審法官，堅持有罪；林洲富是陪席法官，簽名無罪；兩相對照下，怎能不令人懷疑，林洲富真的是我心如秤、能問心無愧的認定蕭仰歸之子無罪？

司法的貞操要讓人民不容懷疑，首要是司法官的操守與品德。司法貞操連懷疑都不被容許，法官豈能染指？但是，職司斷人生死的蕭仰歸、高明哲，卻都幹起了這檔事。他們當了半輩子的法官，最終卻背叛了司法、背叛了審判！

台灣若有個「妨害司法公正罪」，被起訴的豈只一個高明哲？

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去