【Yahoo論壇/汪葛雷】戰鬥藍還要加上創意藍

·5 分鐘 (閱讀時間)
圖片來源:民視
圖片來源:民視

《奔騰思潮》授權全文

作者:汪葛雷 / 網路媒體工作者

近日戰鬥藍話題性十足,抓準藍營支持者對國民黨積弱不振之不滿,引來支持者不小迴響,令黨主席選舉有些失色。筆者對國民黨提高戰鬥力樂見其成,然戰鬥若只是「逢民進黨必反」,而缺乏建設性,恐對國民黨的長期發展未必是絕對之好事。

眼下國民黨,除了當「戰鬥藍」外,更別忘記要當「創意藍」,比方針對促轉會擬拆除中正紀念堂蔣中正銅像,與美國擬將我國駐美代表處由臺北改為臺灣,這兩件事情,國民黨其實都能提出更具創意性之作法,讓國人耳目一新。

先從中正紀念堂講起,促轉會的方案是研議轉型成「反省權威歷史公園」,轉型方向則朝「改造威權空間、「重構紀念敘事」進行,實行措施主要移除大廳內蔣中正銅像,以及改造堂體功能與外觀、破除園區整體崇拜軸線。

這種方案自然是引來藍營傳統支持者極度反對,而藍營大咖也紛紛表示批判民進黨政府政治操作,還有藍委強調那八田與一像是否也應拆除,這些論證都有其道理,但它們是中間選民會有興趣聽的嗎?顯然不是。

而坦白說,民進黨會這麼「好心」,自砸中正紀念堂這座反威權的提款機嗎?恐也不會,只要能「引深藍蛇出洞」,藉此再次污名化國民黨崇尚威權,民進黨即立於不敗之地了。

蔣中正總統對臺灣的貢獻,自是國民黨應盡力捍衛之目標,但捍衛的方式不需要僵化,拚死拚活守衛住中正紀念堂這塊地以及建築,維持現狀,國人就會尊敬老蔣了?絕對不是。與其把中正紀念堂放在那邊持續讓民進黨羞辱,不如換個角度發揮創意,思索這樣一塊「市中心精華區大土地」之可能使用方式,搶先提出先進城市之藍圖,難道不好嗎?

筆者先拋磚引玉,提出一個未必成熟之建議,供各界先進討論。紀念蔣中正是必要的,肯定蔣中正也是必要的,但「紀念堂」與「銅像」本身真的必要嗎?如果把中正紀念堂整體重新改建,改成年輕人最需要的社會住宅,仍冠上「紀念蔣中正」之名,並理直氣壯與中央要預算興建,落實居住正義。會不會國人反而更感念蔣中正?

這idea一定會有人說,民進黨才不會讓你冠「紀念蔣中正」,肯定是又要質也要名,但那又如何?國民黨都率先把實用性放在政治性前面了,連冠個「紀念蔣中正」都不肯,如此吃人夠夠,屆時國民黨向中間選民訴求不平,非常可能獲得社會更廣大之共鳴。

更何況,以民進黨目前「逢國民黨必反」,只因馬政府發消費券,就死不發消費券,死都要搞X倍券之劣根性,民進黨聽到國民黨提議改建為「蔣中正紀念社會住宅」,並向中央索要建設經費之作法,肯定是找盡藉口說NO,堅持原本之政治性改建,那國民黨不就站上戰略制高點了?「藍營拼民生,綠營拼政治清算」,給社會這種觀感,豈不甚好?

不只中正紀念堂議題,對於近日國安會秘書長與外交部長訪美,美國表示考慮將我國駐美處由臺北改名臺灣一事,藍營政治人物多半從「影響兩岸關係」、「對岸會反制」著手,有創意一點的思維也是強調「民進黨政府要就爭取讓中華民國與美國復交」、「只是代表處改名沒什麼值得炫耀的」。

這些說法都沒錯,但都是大家熟悉到不行的套路,「戰鬥藍」有餘,「創意藍」不足。大家還記得嗎,國民黨每次總統選舉時,都是拿諸如「臺灣向前行臺灣一定贏」之類強調臺灣性之標語來宣傳,若在非選舉季時,反對正名臺灣這豈不是有點自打臉?

駐美處改名,與中華奧會正名為臺灣奧會,兩個主張看似很像,但實質內涵是不同的。奧運正名可能害我國喪失奧運參賽權,但駐美處改名是臺美的事情,或許對岸會反對,多搞一些演習或軍機繞臺,但從現在軍機繞臺對股市毫無影響的情況來看,國民黨何必率先給人「顧忌對岸反應」之觀感?

對岸如果真想對臺灣民意產生影響,他應該自己努力展現實力,讓臺灣人有感,國民黨無須當免費的啦啦隊。

當然,創意藍不等於投降藍,許多議題即使要「和」,也必須要「和而不同」。比方在駐美處議題上,國民黨(或所有的反民進黨在野勢力)應把重點放在要政府爭取莫德納疫苗儘速進口,甚至要求臺美合作在臺建立莫德納產線,確保臺灣可以自給自足。

國民黨如果高聲說「贊成駐美處改名,但疫苗更重要」,對中間選民豈能不具說服力?多少打過莫德納第一劑的民眾嗷嗷待哺第二劑,他們與他們的家人,焉能不認同「疫苗比改名重要」之主張?

再說一次,戰鬥藍絕對是個好的發展方向,但如果變成逢民進黨必反,那這種戰鬥形象將成為七傷拳,或許成功打到民進黨,但國民黨形象也顯得更保守了。還是要在戰鬥與創意中取得平衡,才能徐圖再起。

______________

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台,文章僅反映作者意見,不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去