【Yahoo論壇/汪葛雷】蔡英文ECFA時期敢辯論,萊豬公投卻不敢?

·4 分鐘 (閱讀時間)
圖片來源:中央社
圖片來源:中央社

《奔騰思潮》授權全文

作者:汪葛雷 / 網路媒體工作者

臺灣是民主國家,而談到什麼是民主,或許學理上有各種觀點,但相信多數人都同意,民主並不等於只是「少數服從多數」,對於影響國家幅度大的重要政策,應經過充分討論,形成共識,最起碼要得到民意過半支持,再來執行。

而在種種的討論方式中,最能吸引民眾參與,把爭議搬到檯面上供大眾檢驗的,無疑是辯論了。臺灣至今已舉行7次總統大選,幾乎次次都有總統辯論會,就是辯論機制有用且必要的最好證明。

然而,辯論應該只是被侷限在「總統ONLY」,只在選總統時期才需要舉辦嗎?坦率的說,臺灣尚未建立例行性針對重大公共政策的辯論慣例,近10年來僅只有ECFA這一個重大分歧議題,有以辯論的形式處理爭議,也就是說最大在野黨主席若想與總統辯論,總統是可以不理的。

然而,辯論會雖然沒有強制力,但這是對國家元首民主風度的考驗。以ECFA辯論為例,這場辯論舉行於2010年4月,那時的國民黨行政立法一把抓,而ECFA的民意支持,依據該月的TVBS民調顯示,挺ECFA 38%,反對36%,支持多於反對2%,雖是微幅領先,但領先幅度也遠高於挺萊豬減去反萊豬的數字(依據上月台灣民意基金會民調,反來豬民調超過挺萊豬42.4%)。

2010年,在一個其實不算差的局勢下,馬英九願意接受在野黨主席蔡英文的挑戰,其背後自有其爭取更大支持的考量,但也是對於在野黨,對於反對民意的一種安撫與尊重。無論你認同或不認同ECFA,認同不認同馬英九的辯論態度,都不能否認,這是對自己政策與表達能力有自信,有擔當的領導人,才會做出的選擇。

時隔11年,現在的總統換成了蔡英文,國家同樣面對重大分歧政策的挑戰。不只這樣,這次的重大爭議政策,依據台灣民意基金會民調顯示,萊豬進口(反對者比支持者多42.2%)、公投綁大選(支持者比反對者多23.2%)與藻礁公投(反三接比挺三接多18.1%),重啟核四支持者雖只領先反對者5%,卻也比2010年4月的ECFA更得到人民支持。這四項重大政策涵蓋經濟部、農委會、衛福部、內政部、海委會、原能會等多個重要部會,可謂涵蓋了蔡英文第二任期防疫以外幾乎所有重大政策。

民意如此反對,總統是國家重大政策的最終拍板者,難道沒有義務出面接受人民的挑戰嗎?最大在野黨主席當然也不能完全代表人民,但既是最大在野黨,自有一定民意基礎,稱之為是反對政府政策陣營的最大公約數,並不為過。

讓人遺憾也不讓人意外,民進黨對於國民黨主席朱立倫的辯論邀約,卻採取逃避的態度。發言人周江杰直說朱立倫叫陣要和蔡總統辯論,顯然是想轉移公投「對事不對人」的本質,為謀求個人政治聲量和鞏固黨主席地位而已,已是「司馬昭之心路人皆知」。周江杰這段話說的義正詞嚴,但如果把蔡總統換成馬總統,把公投換成ECFA,這段話完完全全可以讓2010年的國民黨發言人照抄,用以拒絕蔡英文主席的辯論要求,若是那時的民進黨看到這種理由,焉有不大罵之理?

好家在,現在中華民國的民主體制,終究還是與2010年不同,那時人民比較只能仰賴總統的素養,來決定公共政策可討論的幅度。現在人民有公投權,儘管這項權利在2019年遭閹割,無法公投綁大選,既節省成本又方便民眾參與。但畢竟還是擁有公投權。無論蔡總統敢或者不敢辯論,請大家不要忘記自己手中還有票,請用選票為自己發聲,為臺灣發聲,為2300萬人共同的利益發聲,也用選票幫助蔡英文回憶,她那「謙卑謙卑再謙卑」的名句。

______________

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台,文章僅反映作者意見,不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去