【Yahoo論壇／王信】全球新聞媒體會變成谷歌臉書的代工廠嗎？

作者為律師

澳洲政府立法（「新聞媒體與數位平台強制議價法」）強迫谷歌、臉書對淒風苦雨的新聞業付費，臉書一開始傲慢地回應，禁止分享澳洲新聞，發現用戶流失太嚴重後立刻投降，跟進谷歌，宣布將投資10億美金以上於新聞業。

加拿大決定繼澳洲之後，向谷歌、臉書開刀。全球各國新聞媒體業顯然很快地會撲上去向谷歌、臉書，這兩位造成新聞收不到錢的元兇，好好要一筆錢。

實體報紙雜誌全面萎縮，廣告改投谷歌臉書，大家都用手機看免費新聞。台灣新聞收費問題，2019年蘋果日報進行過一次壯烈的實驗。一正式收費立刻從第一大新聞網站退到Alexa百名榜不見蹤影，收費不到一年恢復免費，瀏覽率還是回不去了。同業一面兔死狐悲，一面笑在心裡，還有媒體直接刊廣告「我們的新聞不會收費喔」。

蘋果日報的實驗已經完全說明，在台灣，除了非常精銳的金融資訊，其他都沒辦法收費。月費是收不了的，觀眾天生水性楊花，聯合報看一則、鏡週刊讀個專題、自由時報嗑一篇，統統訂閱花費太高，單獨訂閱則資訊不夠全面；如果改採隨意點擊一則新聞收費一元呢？滑一個下午手機要花幾百元？登時從慵懶的滑動中驚醒！許多人會放棄關心時事，出門打場球、玩game看電影看書，娛樂性都更高。畢竟昨天沒看新聞不會影響我今天上班領月薪。

既然從新聞網站收費養不活媒體，只好向拿走大部分廣告營收的搜尋之王谷歌、社交平台之王臉書下手（台灣還有第三天王LINE）。澳洲成功地逼迫谷歌、臉書付費，但兩大巨頭不會坐視獲利被侵蝕，隨即宣布以付費來取得數百家媒體的客製化精選新聞，分別於「谷歌新聞展示間」（Google News Showcase）、「臉書新聞」（Facebook News）頁面服務讀者，已與英、法、德、巴西諸國達成協議。

如此一來，谷歌、臉書逐步將全球新聞媒體變成了他的代工廠。付錢的人當然有權力挑三揀四，可以編輯新聞、可以刪掉新聞，決定版面位置、搜尋位置，成為最強大最壟斷的媒體，有如目前iphone對全球代工廠的地位。

活潑多樣的新聞媒體是民主政治的核心。沒有新聞媒體的制衡，民主形同獨裁。台灣有一群願意使用者付費的觀眾，但這個人數不足以支持新聞媒體。如何帶給新聞媒體適當的營收？已經是網路時代的嚴重問題。不向谷歌臉書要錢，新聞媒體業可能會逐漸崩壞；向谷歌臉書要錢，新聞媒體業將成為生產內容的代工廠。美國總統尚有任期限制，谷歌才是真正的地球霸權。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去