【Yahoo論壇/翁履中】撤軍阿富汗,全球疑美但台灣不行?

·美國Sam Houston州立大學政治系副教授
·4 分鐘 (閱讀時間)
US President Joe Biden speaks about the Taliban's takeover of Afghanistan from the East Room of the White House August 16, 2021, in Washington, DC. - President Joe Biden broke his silence Monday on the US fiasco in Afghanistan with his address to the nation from the White House, as a lightning Taliban victory sent the Democrat's domestic political fortunes reeling. (Photo by Brendan Smialowski / AFP) (Photo by BRENDAN SMIALOWSKI/AFP via Getty Images)
圖片來源:Getty Images

作者為德州Sam Houston州立大學全球拓展合作計畫負責人&政治系副教授

美國拜登總統下令增兵支援撤離阿富汗,透過媒體畫面,全世界都看見美國海軍陸戰隊CH-47直升機,從阿富汗首都喀布爾的美國使館接走美方人員,彷彿是1975年美國在西貢撤退的翻版。

對依賴美國協助的台灣來說,棄守阿富汗,再次說明美國或許可以做到很多事,但是美國卻不是萬能,更不是沒有缺點。當各國都對美國是不是還能守住對盟友的承諾感到懷疑,連美國媒體和政治人物都在批評阿富汗撤軍的倉促;可是,在台灣的討論中,卻看見稍微懷疑美國的說法,都能引來批評。

堅定支持美國的名嘴和專家,舉出「不相信美國,難道要相信中共」這種聽來有道理,但其實根本是刻意轉移焦點的二分法,只為了要替美國說話。問題是不能懷疑美國,又不願告知大家美國要求台灣必須有戰鬥意志的實話,一昧報喜,真的符合台灣的國家利益?

美國很強,所以台灣的安全就不用擔心。這樣的想法透過媒體報導台美關係如何友善發展,以及部分學者專家用極其樂觀的方式,把美國對台灣始終保持一致的戰略模糊,包裝成因為台美關係有進展,所以美國對台灣的支持變成可能會出兵的「建設性模糊」,試圖淡化拜登政府所強調的一個中國原則,以及支持台灣發展「自我防衛能力」的論述。

把美國的立場挑出讓台灣感覺舒服的部分來說,不難想像為何「台灣制憲基金會」所公布的最新民調,會有超過六成五的民眾,深信美國和日本都會出兵協防台灣。既然大家深信台灣因為符合美國抗中的需求,所以不會是下一個阿富汗,就讓我們想像一下美國與台灣再度簽下共同防禦條約的情景。

假設美國真的力挺台灣,願意在戰爭發生時派兵協防,是不是台灣百姓就只要坐在家裡追劇,就會有美軍在窗外替台灣打仗?只需要搖旗吶喊,幫美國大兵加油就好?其實六十多年前的八二三砲戰,當時美軍就是基於共同防禦條約來協防台灣;不過,協防的方式跟現在台灣民眾想像的軍隊進駐大不相同。

出售武器設備讓國軍使用,給予戰術和情報的支援,就算派出軍隊,人數和比例也絕對只是扮演輔助而不是防禦的主力。關於台灣應該如何備戰的問題,答案其實不用學習高深的理論就知道,也不用學者專家用長文來包裝美國多麼友好,因為台灣的問題根本不在於美國要不要來協防,而是台灣民眾究竟知不知道台灣有強化國防準備的必要?

台灣的藍綠惡鬥延伸到台美關係的解釋上,許多論述顯然對美國政治認識有限,卻用似是而非的部分真相來帶風向。立場親藍的學者,不願正面挑戰中共,好像中國的實力已經超越了美國;立場親綠的專家,則拚命把美國說的跟神一樣,彷彿美國一拍桌,中國就會退縮。如果民眾只想聽自己感覺會舒服的話,而知識分子沒有把國家團結當成己任,加上媒體又持續以政治意識形態來包裝資訊,把帶有偏見的立場當成事實來傳遞,坦白說,美國協不協防真的沒有差,因為國人對未來的期待根本不是基於事實。

美化美國對台灣的支持,導致台灣民眾不覺得台灣需要積極做戰爭準備,不用增加軍備預算,也不需討論是否該重新延長兵役制度;可是,台灣有聽見拜登斬釘截鐵地說,美國不可能為沒有自我防衛意願的盟友作戰嗎?

______________

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台,文章僅反映作者意見,不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去