【Yahoo論壇／詹為元】政黨立場綁架下的四大公投

作者為前國民黨青年部副主任

公民投票是人民的權利，讓人民可以繞過代議士與民選公職人員，直接針就議題表達自己的立場與看法，甚至投票的結果對於政府有拘束力。目前四項公投案，「反萊豬」、「公投綁大選」等兩案是由國民黨提出，「護藻礁」、「重啟核四」等兩案則是由公民團體提出。

今（2021）年10月底，面對四項公投案除了重啟核四之外，同意票皆大於不同意票，讓沒提出公投對案的民進黨政府備感壓力，因此定調喊出「四個不同意、台灣更有力」。蘇貞昌更直接扣帽子說「四項公投是國民黨在亂」，同時民進黨中央更補助各級民代架設四個不同意的反公投看板。於此，民進黨已定調1218的四項公投上升到政黨對決的態勢。

面對民進黨的來勢洶洶，國民黨處境顯然有些尷尬，原本定調全力支持國民黨的兩項公投案，民間的另外兩案則是尊重公民團體並支持予以協助。但面對民進黨的挑戰，國民黨則提出「四個都同意、台灣更美麗」的對應口號，但仍重申民間團體兩案尊重各自意見。

民進黨籍內政部次長陳宗彥在首場公投的電視意見發表會時說：「公投討論的是政策和方向，公投結果會影響國家未來發展，攸關國家重大政策，需要充分討論，理性溝通討論，不能便宜行事。」這段話恰恰證明民進黨見人說人話，見鬼說鬼話。為了反對公投綁大選，民進黨就說出要充分討論與理性溝通，但面對四項公投案，卻直接暴力地綁架民意，鼓動民眾跟著民進黨立場走，直接用「四個不同意」進行宣傳，刻意模糊民間團體與政黨的差異化與不同性，試圖單一性地綁架不同意見，上升為政黨對決，降低理性客觀討論的可能性。

請大家回到一個基本的思考，今天為什麼會有這四項公投案？就是因為政府施政出了問題，導致民眾必須行使公投權來表達自身對此議題的重視與立場。所以公投案本身就是對政府施政的否定，內在邏輯就是要挑戰現在的政府。政府不應該因為議題本身造成的挑戰，就一桿子打翻不同團體的立場，政府真正該做的不是宣導支持者該怎麼投票，而是應該站出來捍衛與解釋政策施行的立場。

反對萊豬進口是健康問題，公投綁大選是為了節省不必要支出近8億的行政成本，護藻礁則是對於環境生態的保護，幾項議題在在顯示政府施政有明顯的錯誤，因此民眾表態同意公投案的比率較高。唯一比較拉鋸的是重啟核四的案子，目前民調是五五波。

重啟核四其實背後隱含整個國家能源政策的規畫邏輯，而不是單單只討論核四而已。目前許多攻擊核四的言論都似是而非，例如大地震怎麼辦？但根據中央地調所報告，白紙黑字寫明S斷層非活動斷層。另外核四的耐震設計是可以承受絕大多數的地震，其耐震實際設計值，地表0.66g，反應器廠房高達1.32g，而且座落在巨大岩盤上，屹立不搖。又很多人說核四廠是拼裝車，但這也是混淆視聽的說法，現在是個全球分工體系的社會，以手機為例，面板、晶片、元件，哪一支不是專業廠商分工，最後組裝？高鐵、台鐵、捷運、飛機都一樣，系統測試和安全檢驗有過，就能用嘛。

就像核四這種正反價值對立，但又極度專業的問題，支持與反對雙方應該好好論述，分析利弊得失，以及對於國家未來不論是能源分配還是安全的影響。而不是像現在不斷地找戰犯，一下子說馬英九封存核四，一下子又說朱立倫其實反核，與其這些政治上的口水抹黑，不如好好就事論事，回歸理性論述，讓民眾能真正地透過這次公投案來了解議題的本質，投下不後悔的一票。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去