【Yahoo論壇／陳少甫】江啟臣吹響拒統號角？趙少康意外措手不及？

國民黨黨主席江啟臣於3月2日接受路透社專訪時，在兩岸立場上踏出突破性的一步；江啟臣表示「中國大陸是台灣面臨的主要威脅」。江啟臣的發言具有指標性，但倘若沒有趙少康，江啟臣此番標誌國民黨在大陸政策態度上試探轉型的宣言，在台灣媒體佔的篇幅不會太大，也不至於像今天受到如此多的關注。

據報導指出，江啟臣除了指明「中國大陸是台灣面臨的主要威脅」，同時也指出「北京所提一國兩制在台灣沒有市場，就像香港人愛好自由，香港日前的動盪給了台灣民眾啟示，我們已經習慣這種生活方式，你要台灣人改變是不可能的。」除此之外，江啟臣表示自己並不急於到中國大陸與中共總書記習近平見面。會面不必急，時機必須正確，必須是對台灣有益的，兩黨保持日常聯繫。

江啟臣針對自己參選黨主席的問題，在面對路透社記者的採訪時，江啟臣再次強調他無意參選2024總統，江啟臣表示自己希望能擔任國民黨的「造王者」，擔任黨主席目的是協助國民黨推出好的候選人贏得2024總統及立法院選舉。

我主張國民黨必須進行政治轉型，定位為「反共、拒統、不獨」的路線。國民黨自然不可能宣布台灣獨立，因此「反共拒統」必然是國民黨的轉型方向。

然而，我主張的反共拒統，反共並不表示共產黨代表的一切，國民黨人都應該徹底反對，而是指國民黨應該在共產黨錯誤的地方明確反對，甚至表明對抗的嚴正立場。而拒統，也並非是指需要徹底排斥統一的可能性，而是主張國民黨應該立場鮮明的宣示，台灣在短期內並不存在統一的選項，客觀上不存在統一的討論餘裕，現在社會主義中國的樣態，並非是台灣此刻能接受的統一對象。

換言之，反共拒統是眾所皆知國民黨政治轉型必須走的道路，但其中的務實和彈性，卻是需要國民黨相關的政治工作者須謹慎斟酌，內部要找出基本共識。按照國民黨現在混亂的現況，尋找共識必然是緣木求魚，還是需要強而有力的領導者像鯰魚一般帶領國民黨這些殘存的沙丁魚奮力求生，共同往活路前進。

江啟臣提出的「中國大陸是台灣面臨的主要威脅」並沒有說錯，更準確地說，想要武力統一台灣的北京當局以及中國人民解放軍，不僅是台灣的主要威脅，更是台灣的唯一威脅。如此更加貼近社會感受，也較為符合事實。此外，江啟臣指「一國兩制在台灣沒有市場，就像香港人愛好自由，要台灣人改變，不可能！」這話基本也沒錯，但卻又不夠精準，北京若要實施一國兩制，現今唯一的可能只會發生在台海戰爭結束後，況且，北京固然曾提出兩岸可以共同協商一國兩制的台灣方案，卻也至今並未強迫台灣人接受一國兩制。講的是共商。

由於江啟臣的發言引發藍營內部的不同意見，國民黨文傳會副主委鄭照新出面緩頰。鄭照新表示，江啟臣先向路透社記者強調國民黨的政治路線是「親美和陸」，記者以共機擾台為例問江啟臣「你覺得中國大陸是最嚴重的威脅嗎？」江啟臣表示「是其中之一」。江啟臣並指在區域情勢上，中國大陸是威脅的主要來源，鄭照新替江啟臣的再次詮釋沒有意義，因為江啟臣要的是表達拒統立場。

趙少康於3月4日凌晨五點多於臉書發表聲明，指出江啟臣的說法不精準，並說兩岸關係是國民黨的強項，不要畏首畏尾，不要想跟著民進黨屁股後面拾人牙慧。趙少康批江啟臣可能對「全面的情況」不是那麼了解，有點倒果為因，部分講法是不洽當的。趙少康指出中國大陸可能是台灣很大的威脅，但它的市場大，經濟與軍事都強，就不要去捅它，捅它捅到讓台灣變成最危險的熱點。

趙少康表示，中國大陸可能是台灣很大的威脅，也可能是台灣很大的紅利。去年台灣賺大陸一千四百億美金順差，相當於四兆新台幣，等於兩個中央政府總預算。換句話說，中國大陸在趙少康的眼裡，除了是威脅，同時也是「機會」。

趙少康目前在大陸政策上實踐的是彈性務實的路線，沒有意願在不必要的地方和北京持對抗的立場，但在特定的議題上，則會提出和北京的不同看法。趙少康的優先政治目標是嘗試在未來和北京談判，緩和台海局勢，改善兩岸關係。趙少康採取的高度彈性的議題式務實兩岸關係，也讓深藍和極端立場者不滿。

在趙少康凌晨發表聲明後，江啟臣於同日下午接受電台專訪時澄清，自己只是回答共機繞台是台灣的國安威脅，威脅到中華民國的生存和主權。江啟臣強調，倘若他能連任黨主席，積極推動兩岸對話絕對是重要目標。趙少康批評「如果跟著民進黨屁股後面拾人牙慧，選民就投民進黨就好了，投給國民黨幹嗎？」江啟臣則利用電台回應「中國大陸不完全只有威脅，當然也有機會和挑戰。執政者要從威脅當中找到機會去除威脅，維持和平，在和平當中獲利。」

從江啟臣的表現來評判，江啟臣自二月起更加積極地表現自己，在關鍵事務經常單獨一人與核心幕僚共同做出決策和執行。優點是造成既成事實，缺點卻是包含黨中央一級主管和相關利害關係人在內幾乎一無所知，極度不被尊重。然而，江啟臣至少在關鍵議題上基本並未做出錯誤判斷，比如快速給予趙少康中評委資格以降低個人政治衝擊，創造出藍白合作的想像，踏出拒統的第一步。

趙少康對江啟臣說的是：啟臣兄，你這樣把共產黨定位為國民黨的敵人，那麼國民黨和民進黨有什麼差別？這樣我以後要怎麼選總統？我選總統以後要怎麼和老共談判？江啟臣對趙少康說的是：趙大哥，歹勢沒表達好，中國大陸就像你說的，不僅是威脅，而且也是機會。讓我連任黨主席，我當主席會配合你。

民進黨走的是川普路線，反中反共。趙少康走的是拜登路線，既競爭也合作。江啟臣目前自我定位在累積個人政治實力的階段，觀望2028後的總統選舉。儘管綠營和綠媒刻意吹捧江啟臣，極力貶低趙少康，但趙少康和江啟臣之間，雖然沒辦法成為緊密協調的合作夥伴，江啟臣卻沒有受到綠營挑撥離間的影響。

從藍營幾個檯面人物來看，趙少康、韓國瑜和江啟臣之間，趙少康和韓國瑜顯然溝通聯繫的管道更為暢通。趙少康穩健地按照參選總統的計畫進行，韓國瑜堅定地走在不被外界眾人所理解的道路，江啟臣相當自我，做事習慣專斷獨行。儘管國民黨內依然如過去存在明顯的內部混亂，但是藍營確實逐漸在提高士氣，某種團結的可能暫時提高，只是主角們還需要更多的溝通協調和整合。

近年分崩離析的藍營，如同大爭之世，唯有勇於表現才能有自己的一席之地。未來較為值得注意的變數反而是江啟臣，江啟臣領導統御的風格，很可能會在往後引起強烈的黨內反彈，極容易給外界一種江啟臣是踩著國民黨來成就自己的印象。反之，江啟臣的行事風格勇於突破，並未自我設限，個性極有主見，腦筋相當清醒。未來三年江啟臣能否借力使力成為造王者，恐需要更多調整。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去