【Yahoo論壇/黃奎博】「支持國產、相信科學」成就了高端疫苗?

·政治大學外交學系副教授
·4 分鐘 (閱讀時間)
圖片來源:中央社
圖片來源:中央社

作者為政治大學國際事務學院全球及區域風險評估中心主任、外交系副教授

說了很多遍,台製高端疫苗因為沒有保護力的科學實證資料,不應施打在任何非參與相關臨床實驗的人的身上,不然萬一沒太好的防護力,接種者又四處活動,以為大致安全了,那將是台灣防疫的隱形破口。

沒有保護力資料不是我隨便講的,包括衛福部部長陳時中在內的許多專家學者都已經講過了。

然而,有些人因為蔡英文以降的多位綠營政治人物力挺高端疫苗,覺得也應該一起「挺台灣」,所以即便知道缺少保護力資料,也樂意捐出手臂。

「支持國產、相信科學」,是宣傳踴躍登記高端疫苗的口號。聽來很熱血的口號,其實不是那麼有說服力的。

高端疫苗的例子中,所謂的「國產」,並非指集國家之力研發生產、代表國家的貨品,而是指由我國廠商生產的貨品。

明明可以等到有足夠的醫藥資訊(尤其是推測保護力數據)才上市,大家卻被一些人用「支持國產」的道德訴求綁架,連要求本土廠商以符合醫衛「高」標準再「端」出來的要求都不好說。

在「支持國產」的保護傘下,私人廠商出產的高端疫苗不必考慮競爭力,當國外的第三期臨床實驗仍在未定之天,卻可以常獲得政府高官美言,更不用說之前多次利多消息釋放後,股價高漲所帶來的私人利益。

「相信科學」就更諷刺了,因為高端疫苗的第二期報告預計要10月底才出來,參與實驗人數約4000人,而西方或國際認證的新冠疫苗,都是在做到第三期、至少30000多人以上大規模臨床實驗的期中報告(含有效性數據)過關後,才有可能獲得當地與外國政府的緊急使用授權(EUA)。

政府只能向國人保證打高端疫苗基本上是安全的。世界衛生組織(WHO)認證新冠疫苗的標準之一是推測有效力應達50%以上,我們卻連很卑微地向政府請求,等高端疫苗證明它的推測有效力達50%以上再讓國人施打都不成。

7月時,高端疫苗被指在擴大產能下數據偏差太多,導致良率不佳,高端公司出來澄清,然媒體稱衛福部食藥署主管官員並未否認,並強調這「不代表不合格,搞不好是一個更好的產品」。本(8)月初,有記者詢及高端疫苗的批號有跳號,是不是良率有問題,陳時中竟回「我昨天就跟你講我忘了問,你第一天問我不知道,第二天我跟你講我忘了問,用這樣的態度我想不是一個健康的態度」。這些都已偏離科學,難怪有人認為官員踰越分際,越來越像廠商代表了。

本月23日,已經有十幾萬人接種了高端疫苗,相信除了前述挺台灣或挺民進黨的心態之外,還有很多人是無奈地因為疫苗不足,打不到國際認證的新冠疫苗,又迫於政府或公司規定必須接種疫苗才能到班,所以只好登記施打。

本月中旬,陳時中被問及是否願意仿效南韓官員出國催疫苗到貨,他說任何可能讓疫苗早點到的作為,有必要都願意做。看來政府真的沒有很急著催疫苗,至於箇中原因,大家自有判斷。

雖然大家應該都希望台製疫苗可以成功,但高端疫苗缺乏保護力等大規模實驗資料,卻被允許在台灣地區大規模施打,實在太讓人不解了。這時大家只能祈禱天佑台灣,明年下半或後年可以證實,民進黨政府讓高端疫苗匆促上路的豪賭是對的。

______________

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台,文章僅反映作者意見,不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去