【MLB／正義鷹大俠】2022年名人堂票選大解盤：票選結果看門道

文／正義鷹大俠（訂閱《MLB星系》，享受更多MLB專業好文）

歷經眾所注目的10年鏖戰後，「禁藥雙雄」Barry Bonds、Roger Clemens雖囊括超過6成支持度，球涯遭禁藥疑雲籠罩的兩人仍一如預期地被永久排除在記者票選名單之外。但弔詭的是，全無涉禁問題的「血襪」Curt Schilling、游擊防守悍將Omar Vizquel一個同樣被淘汰、另一個得票率則寫下投入選戰至今新低，究竟是什麼原因讓聲勢一度大好的他們狼狽敗退？而禁藥爭議在Bonds、Clemens退出票選後是否終將告一段落？本屆僅1人透過記者票選入龕的冷清態勢會持續下去嗎？選戰又有哪些重要看點？以下即為本屆名人堂記者票選的趨勢剖析。

1.選票回籠、但入選者冷清依舊

儘管「老爹」David Ortiz的封神避免了連續兩年無人透過記者票選入龕的窘境，不過最近一次只有1人踏進棒球聖殿的案例仍得追溯至10年前；至於近3年總共也只有3人上榜，和2014年起6年選進20人的盛況更無法同日而語。好消息是去年每張選票只勾選5.87人、寫下近10年最低的數值，今年終於反彈回7.11人，為41年來僅1人入選的屆次中最高；勾滿10名選手的選票比例也從去年的14.5％翻倍回到33.8％，頗有朝前述6年巔峰期靠攏的氛圍。不過在支持度高達6成5的「禁藥雙雄」遭淘汰、明後年較有力人選僅Carlos Beltran和Adrian Beltre，以及可望回鍋的強勢競逐者多需再醞釀1到3年動能等態勢下，名人堂記者票選要重現每年動輒2人以上的入選潮榮景，短期內或許還難以實現。

2.DH封印解除

在「老爹」入選後，名人堂中已有4名打者生涯擔任指定打席的比例過半，另外3人分別是2014年入選的「重傷害」Frank Thomas、2019年的「DH之神」Edgar Martinez和Harold Baines，但後三者打DH的比例最高僅占71.7％，相較於Ortiz的87.8％仍有段差距。這也宣告了只要打擊成績夠強勢，無法在守備端做出貢獻的打者仍可踏進古柏鎮，DH打者「能攻不能守、貢獻需折半」的舊式迷思遭到揚棄，正式開啟了專職指定打者的入聖之門。

3..禁藥議題未完待續

除了拿下3分之2選票仍落榜成為焦點，Bonds、Clemens的禁藥世代爭議也因Ortiz投入選戰和入龕而激起更多漣漪。實際上，「老爹」是史上首位曾被驗出藥檢陽性、接受涉禁相關調查，或因服用禁藥而被聯盟懲處的3類選手中，首位名列古柏鎮的球星。之所以能從2003年的匿名藥檢名單中脫困，主要得利於退役年風光巡禮的人氣形象，以及同年聯盟主席Rob Manfred的發言護航：「以外流傳聞、含沙射影、未經證實的藥檢結果來判斷球員，對他們並不公平，我認為那麼做是錯的。」而2009年「老爹」被爆料後則僅輕描淡寫，以自己可能一時不察、在選購開架式「合法」營養品時誤觸地雷，且從未被正式驗出涉禁等說詞來迴避。

上述言論乍聽成理，但仔細檢視「禁藥雙雄」從未被證實涉禁、所有指控來源均為媒體傳聞，外加2004年實施藥檢制度前聯盟態度輕忽、導致用藥氾濫的等背景，和Ortiz的案例似無二致。況且名人堂成員中包括Jeff Bagwell、Mike Piazza皆坦言生涯早期用過藥，這讓當年究竟有多少人用藥？有誰又已經入龕？都成為難以追溯的過往。遑論自1960年代起盛行的安非他命不只也能提振表現、更是有害人體的管制藥物，也足見為何Bonds和Clemens能獲得多數投票者支持。

兩人的記者票選期雖已屆滿，但未來仍有機會透過資深委員會投票入龕，若被列入候選，爭議勢必再起。此外，曾因涉禁遭罰的A-Rod和Manny Ramirez目前仍在記者候選名單內，尤其前者首度候選即拿下34.3％支持度、和Bonds初次投身票選時相近，加上兩人在放榜前的亮票結果相較實際得票率的衰退幅度遠比「禁藥雙雄」來得少，意味著他們涉禁屬實的狀況即使和Bonds、Clemens有出入，但未來選情風向變化仍值得觀察，甚至可能串連資深委員會票選戰場，將禁藥議題的爭論推上另一個高峰。

4.道德緊箍咒再收緊？

除了禁藥爭議，近年候選者屢屢被放大檢視的還有性格與私德問題，其中尤以Schilling和Vizquel的案例最受矚目。「血襪」早在2020年就獲得7成支持率、本有望於去年封神，卻在連串爭議言行諸如散播總統大選與疫苗陰謀論、高呼戒嚴並支持國會大廈暴動後得票僅成長1.1％而無緣獲選，遂憤而要求名人堂將自己移出選票，擺明挑釁投票記者。最終他不僅未能如願，得票率還大減12.5％，於最後1年候選期被黯然淘汰。

至於前年拿下過半選票的Vizquel則是在去年投票期間被爆出家暴案並驚動聯盟調查，雖然部分記者已寄出選票、開票後支持度僅小幅下滑，但隨後又被指控性侵球童，今年得票率乾脆直接打對折，跌幅讓人怵目驚心。儘管仍有5年候選期，未來依舊難被看好。

根據統計，自1967年至今單屆得票率跌幅最大的20名選手中，Schilling和Vizquel分別排名第12和榜首，且其他18人多因候選名單中新增大量強勢競爭者以致選票銳減、而非道德爭議。此外，目前候選名單中成就優異但得票率始終衝不高的Jeff Kent、Gary Sheffield，以及得票比起同樣曾涉禁被抓包的A-Rod明顯矮上一截的Manny，選手時期也都存在「顧人怨」的性格特質，不難發現全體投票者對於選手的品性要求似乎更甚以往。但相較之下，有過家暴傳聞的Andruw Jones卻未因此被扣分，因此投票道德標準未來是否愈趨魔人化仍須追蹤觀察。

5.極端投票持續中

自從10年前禁藥世代球星投入選戰、票選名單逐漸擁塞後，投票記者無暇顧及所有選手、以致許多成績不差但無緣入龕者拿不到5％選票且加速被淘汰的狀況便頻頻發生。儘管近年涉禁選手去化得差不多，此一趨勢仍無太大改變，例如去年的Barry Zito和前年的「小李飛刀」Cliff Lee兩名賽揚強投，即是原本值得多幾年候選考量、卻首度投入選戰就被剔除的案例，而今年類似狀況依舊沒變。

根據統計，今年共有11名選手得票率低於5％門檻，除了第二年候選的魔球世代強投Tim Hudson，其餘皆為首度參加票選者。當中包括了彰顯關鍵時刻貢獻的進階數據WPA值分別於後援投手生涯榜上排名第4、第6的Joe Nathan和Jonathan Papelbon兩名守護神，前者數字甚至優於未來可能入龕、目前仍在候選的Billy Wagner。另外像是「鐵爺」Mark Teixeira雖距離聖堂一壘手的平均水準有一小段差距，但整體表現仍勝過數名古柏鎮同儕，一次就被淘汰明顯可惜。除非有夠多投票者意識到此一趨勢，勾不滿10人甚至空白的選票才會減少，也讓這些曾經閃耀、卻非球史頂尖的選手能有更多被討論和懷念的空間。

◤推薦文章◢
雖然失望但未絕望：Barry Bonds、Roger Clemens年底投入名人堂補選？！
與父親的約定 盧彥勳的網球路
10個關於盧彥勳球場下的小秘密
2022澳網後的網壇：黃金交叉線上的Djokovic與Nadal

◤消費快訊◢
ASICS跑鞋小教室開課，6鞋款選購指南教你這樣買不踩雷！
實用度高、潮度爆表的露營新品這樣買

精采運動影音