【Yahoo論壇】「一帶一路」是解藥還是毒藥

讀者投書：JIA 研究生

美國副總統彭斯17日在APEC峰會發表批評中國的貿易政策及「一帶一路」的言論，彭斯甚至更進一步強硬表示，「美國會提供更好的選項」、「我們不會帶來重重束縛的『一帶一路』」，暗指中共「帶路」策略的侵略性，並向各國喊話「不要必須妥協主權的貸款」。對此，習近平也反擊主打國際「開放合作」，攻擊「美國優先」的保護主義，並直指「歷史告訴我們，如果走上對抗的道路，無論是冷戰、熱戰還是貿易戰，都不會有真正的贏家。」總之，這次的APEC峰會很熱鬧。

創始於1989年的亞太經濟合作會議(APEC峰會)，是由21個經濟體組成，其用意是促進亞太各地區經濟成長、合作、貿易與投資，但該會議就像世界上任何一種國際性組織一樣，最後都是拳頭大的說得算，所以，美、「中」兩國的唇槍舌戰自然是免不了，其次，中共始終表示「一帶一路」是沒有地緣政治目的、是一個「互利共贏」的合作，然而從實際參與國家來看，似乎不是這麼一回事，例如剛就任的馬爾地夫總統索利就指稱，中共在瘋狂投資當地基礎建設之後，該國舉債瀕臨破產，目前據索利指出，對中共的負債已經達到15億美金，對這樣一個人口不到43萬的島國來說，沉重異常，當然，不是所有加入「一帶一路」的國家都像馬爾地夫一樣陷入債務危機，但是這跟中共一再倡議的「互利共贏」好似有段距離。

另一方面，從美國的角度來看，如果要在亞洲地區保有一定的利益及影響力，與中共在某種程度上的交鋒是一定會發生的，在這次美國副總統彭斯於APEC峰會的演說中就可以看出端倪，坦白說，習近平講得沒錯，在國際化、全球化之下，拉起貿易壁壘是與世界潮流背道而馳的，但習口中的國際化、全球化，是要在中共所引領的「帶路」政策下，看起來好像也跟貿易壁壘差不多，如果要說美國的保護主義是一己之私，那麼中共的「一帶一路」只不過是把其他國家變成「一己」而已，再者，「一帶一路」真的中共那麼好，那些經濟體質好的大國為何跟「一帶一路」始終保持「君子之交」呢?由此看來，「一帶一路」還真有玄機在其中。

更多論壇文章
聰明如韓國瑜 計算如吳敦義
吳敦義的大母豬 韓國瑜的一張嘴
「金馬獎」誰是那一點火星？
川普與馬克宏的恩怨—歐洲聯軍可行嗎？
重要的不是完美，而是完成

＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場>>> 投稿去