【Yahoo論壇】即使拔管 台大也請勿「放水」

讀者投書：施傳光

管爺獨董的身份，顯示他與企業的密切關係，因此也比較了解業界的人才需求，據以制定台大培育人才的方針，同時與業界相熟，為校募款也比較方便開口。正面的解讀就是如此。

被控論文抄襲更莫明其妙。教育部面對抄襲指控，並未樍極徵尋學術倫理委員會的意見，只要求管爺說明。但怎麼說呢？管爺論文千百，投稿期刊從未受人指出抄襲，今天因為遴選落敗者質疑他抄襲，攻擊者為敗選者歷史教授陳弱水（水爺），水爺以其歷史專業批評管爺的經濟專業是不夠格的。而教育部提出質疑的方式，是叫管爺自行舉証，說明是否抄襲。天啊！多麼老式的官僚辦案啊！這教人怎麼舉証？

好像出了一道申論題，請管爺：就所著百餘篇學術論文，一一說明，以証明未曾抄襲。請用一百萬字以內，試申論之。

又好像極聰明的法官在庭上告知殺人嫌犯說：給你三個月時間，細說未曾殺人的証據，說得我信，死刑，說得不好，還是死刑。

也好像希拉蕊對川普說：証明自己與通俄門無關，不管結果如何，總統的位子，還是我坐。

更像從前戲裡的青天大老爺，對犯人一喝：怵！大膽狂徒，還不把犯案經過，一五一十的招來。早晚也是一死，招了老爺給你個痛快。

這種証明未抄襲之法，即至於赴對象是水爺，也無力証明自己未曾抄襲。

至於赴對岸講學，証明對岸尊重他的學術專業，對岸的學術百大愈來愈多，而舊思維「通匪賣國「，卻復辟用來限縮台灣的學術。

即使管爺退讓，有人再以相同三項質疑水爺，若有公正的仲裁，依照

教育部的標準，水爺也難以被放水。

水爺的募款能力，對業界的熟悉度，都比不上管爺；他的台獨史觀只被台獨肯定，他的學術中立是蕩然無存的；歷史論文完全都延引別人的資料，說出新奇的結論，但引用其實是一種精心包裝的抄襲，水爺已是專家，他攻擊別人的，一定是自己最常作最擅長的事。

所以，無論如何，台大都不能放水。

副校長、管爺、遴選委員、同學們撐住！

親愛的總統，從妳身上，我們知道台大對妳的數學教育與民主教育完全失敗；教授告訴妳千萬要謙卑，妳只吸收一半，因此妳擅於高呼口號” 謙卑、謙卑、再謙卑” ，卻忘了親自執行。任期只剩兩年，請懸崖勒馬，當機立斷，勿作學弟妹的壞樣，只懂拔管，否則當優秀的同學被對岸拔光之後，台大招不到資優生，校園只能權充凱達格蘭分校了。

台大化工校友會某屆聯絡人 泣血稽首再一拜！

★ 更多Yahoo論壇文章
中國只有3%的畢業生 能找到22K以上工作
這四案 左右北市未來十年商用不動產
韓國頂大生：「今天，我將拒絕大學」
白木屋走過21年 得過獎的企業不代表不會倒
台南派西瓜都上？黃偉哲的三大隱憂

________________________

【Yahoo論壇】係Yahoo奇摩提供給網友、專家的意見交流平台，所有言論不代表Yahoo奇摩立場。本文章內容僅反映作者個人意見，並經作者保證文章內容並未侵犯任何人之權利或違反相關法令。

【Yahoo論壇】歡迎您投稿！對於這個社會大小事有話想說？歡迎各界好手來發聲！用文字表達你的觀點。投稿去—–>https://goo.gl/iy5TCA