【Yahoo論壇】吳音寧不備詢 打了誰的臉？

讀者投書：蔡張坤（退休教師）

當時，韓國瑜在北農前總經理任內，民進黨議員將他拉上質詢台，把他轟下台、總座換自己人當。後來，韓國瑜去職，北農總經理由吳音寧上任，她也被拉上質詢台。都到議會備詢，沒有厚此薄彼，但是，兩人反應大不同。

日前，吳音寧表示不到台北市議會備詢，直接衝擊北市府和議會，也引發爭議；市長柯文哲說：「市府又有炸彈了。」最近，吳在臉書上貼了文章，還拍了一支動畫說明不去議會的原因。高調的做法，被認為挑釁議會。柯市長，「炸彈」又來了！兩彈齊發、有聲有色，威力更大。

這回，打臉不少人，也為難許多人。不去議會備詢的貼文，第一句話是「遵守法規，不是民主法治體制最基本的原則嗎？」這句話，直接的、狠狠的打了多位議員的臉。當初，憑什麼把北農負責人（韓國瑜）拉上質詢台？你們都是「不遵守法規，不符合民主法治體制最基本原則」的人。

貼文中，還詳細列出台北市政府投資的許多公司。包含：投資台北畜產公司（股權占比48%）、投資台北花卉公司（股權占比40%）、投資台北漁產公司（股權占比48%）、投資台北農產運銷公司（股權占比22.76%）…

猶記得，當時台北農產、畜產、花卉、漁產四大公司的負責人，都到市議會備詢。被問到公司營收狀況，只有北農吳音寧答不出來，其他三位負責人都知道，支支吾吾、愣在台上，給外界留下頗深印象。吳不再到議會備詢，且姿態很高；其他三大公司的負責人，該怎麼辦？若和吳音寧一樣，也不去備詢，則市府、議會更頭痛；仍到議會備詢，也成了「不遵守法規、違背民主法治體制最基本的原則」？

議長吳碧珠說：議會監督市政府，議會則受到人民的監督，不尊重議會就是不尊重市民；議會有很多的潛規則，在我們質詢報表裡面寫得很清楚，相關官以及相關人員接受議會的監督，要到議會質詢，因此才有四大公司總經理列席議會。

不僅北市議會，北市府、中央政府也有潛規則。北農總經理人選由農委會決定，董事長人選取決於北市府，農委會、北市府的北農股權都未過半，依法沒有這樣的權利；因為潛規則，久而久之，成了慣例。

本來沒事端，為何丟炸彈？不久之前，蔡總統要求農委會協助吳音寧政治攻防，看來已見成效，吳的攻守能力提升，讓北市府和議會「難以招架」。但民眾想問：是誰不尊重議會、不尊重市民？

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係Yahoo奇摩提供給網友、專家的意見交流平台，本文章內容僅反映作者個人意見，不代表Yahoo奇摩立場。有話想說？不吐不快！>>> 快投稿Yahoo論壇