【Yahoo論壇】是選高雄市長？還是反年改？

讀者投書：陳泰然（高雄市民）

高雄市長選舉有史以來，成為全國選舉的焦點，綠營若敗，則後年總統大選崩盤在即；藍營若敗，則恐走向政黨泡沫化，雙方都有輸不得的壓力，但壓力再大也不能製造階級對立與造假抹黑。民進黨在高雄執政太久，陳菊末期腐敗跡象廣現，照理韓國瑜代表的藍營，應適時揭露各種腐敗事證公諸於世，藉此贏得市民認同，但選舉至今卻舉不出一件，可見用心不夠，韓轉而訴諸情感語言，「北漂」、「又老又窮」等通俗詞彙頓時成為政治新語言，但認真想想，這些卻都是倒果為因、不明事理而形成的「假議題」，對未來政治風氣投下敗壞因子。

「北漂」是一種現象，而非對錯，自古以來人往高處爬，水往低處流，古代人進京趕考一舉中地後，也是四處為官，老時才告老還鄉。美國人往西部拓荒，更是離開舒適圈，向未知的未來挑戰，否則會有今日的加州?華人離開自己的國度，去美國打拼，後來留在當地形成唐人街。台灣人早期為生活四處南征北討，台北有高雄同鄉會，高雄也有台南、澎湖同鄉會，為何當時沒人責怪家鄉?由此可證，諸如種種都是人求上進的表徵，何以套在高雄時，就變成萬惡的根源?

如要論證北漂與施政之因果關係，恐也對國民黨不利，高雄早在日據時代就定為工業城市，國民政府遷台後，只是在這個基礎上擴大建設，所以才有所謂的高雄港、臨海工業區、楠梓加工出口區等，而當時為了經濟，也引進了眾多高污染產業，中油、中鋼、台電、台塑等大大小小污染源，創造了許多就業機會，但也同時限縮了高雄發展的空間，至今高雄仍是全國污染控制場址面積最大的縣市，高雄承受了許多南電北送帶來的火力發電污染。

現在時空環境變了，市民要求環境健康，國民黨也變了，要求執政的民進黨改善空污，但別忘了，以上大企業都是國民黨時代留下來的，如真要改善空污，國民黨應主張污染企業限期關廠，而非打假球，等自己執政又跟民進黨一個樣，現在韓國瑜主張高雄「燒好煤」，跟賴清德「乾淨的煤」又差在哪？這些都是打假球的跡象。

因為被定為具污染的工業都市，高雄人出生就是為工業服務，高雄早期學校學科都是工學院為主，大學高等教育甚為匱乏，造成其他產業學科與產業人才，註定都要北上求學求職，這些不都是北漂的背景因素?而如今大學廣設，四處野雞大學林立，考不上高雄學校的學生，或者是能力可考北部頂尖大學的學生，自然就會外出求學，這都是自然與必然現象，況且台灣就小小3.6萬平方公里，用「北漂」來形塑這些現象未免沉重。

高雄不一定好，但想想花東、雲嘉屏東等縣市，何嘗又不是因為境內產業匱乏，只好異地打拼，在高雄的台東、屏東、嘉義人又有多少?事實上高雄的低房價，也提供了這些附近縣市居民來高雄定居的誘因，卻少人注意實在可惜！

「北漂」一詞，在高雄已經成為變種的「階級對立」工具，只要不在高雄讀書工作，就是民進黨害的，而住在高雄，就是「又老又窮」的受害者，事實上，高雄不老也不窮，君不見韓三山造勢活動，超過萬人下午四點未到就在現場守候，個個歡欣鼓舞，這豈不是高雄富足讓民眾得以有休閒時間的例證？

遺憾的是，高雄市長選舉不僅是「北漂」、「又老又窮」，更成為反年改主戰場，多少人根本不在乎市政與人選，只要有韓造勢場合，必定揪團結眾參加，一心只為反對民進黨年改政策，而高雄的市政卻因此變成空氣議題，高雄人必須問問自己，我們是在選高雄市長，還是在反年改?

＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場>>> 投稿去