【Yahoo論壇】深澳發電，理性面對必要之惡

讀者投書：豊桂

深澳電廠日前環評過關，國內環團界人士一片譁然，除在網路上發起「撤回深澳」的連署，多個環保團體也規劃在28日聚集在行政院前抗議，要求行政院長賴清德撤回深澳電廠案，姑且不論反對動機，環團人士為台灣環保有所貢獻毋庸置疑，但反對核能、燃煤也不認同的架構下，是否會將台灣未來數十年的經濟與民生釘在環保十字架上？已經到了需要討論的時候。

討論任何建設發展都脫離不了能源供應，其中重要有核、煤、天然氣，以及未來可能成為主力的相關綠能，能決定能源未來的是政府，國內兩大政黨與政治人物，長期以來對於能源議題，總採取挑對自己有利的論述，因此也造就環團的主張，沒有黨或主要政治人物敢站反面陳述，國民黨本身看似不反核也不反煤，只想要穩定一點的供電，對綠能也是採取漸進發展的思考，但一旦環團反煤，為了政治利益仍有人會去附和環團說法﹔而民進黨更是高端，嘴巴反核反煤，執政後一一推翻，以結果論亦不能說民進黨有錯，畢竟反對是手段，執政才是目的﹔其他在野勢力只能用極端形容，反正短期沒有執政可能，能反就反，從中獲取最大政治利益才是重點，台灣也就在這種環境下，渾渾噩噩度過二三十年經濟空白的歲月。

沒有破壞就沒有建設，沒有以前汙染造就的經濟奇蹟與褐色企業，大概也不會有今天環境議題的百家爭鳴，凡事沒有絕對的好與壞，只能折衷與取其輕，把核能、燃煤視為洪水猛獸、就好比嫌棄糟糠之妻般不近人情﹔一昧喜新厭舊地要求全面天然氣與綠能光電，也可能將台灣帶到能源周轉不靈的窘境。

與其如此，更應理性務實來討論中道能源政策，短期內針對燃煤與核電，如何在技術上做到最小風險以及最少污染產出？長期而言，如何在綠能推廣與能源成本衡量上，進行對台灣經濟最有利、最穩定的作法，相信是大多數國民能夠接受的公約數，深澳發電只是冰山一角，兩黨與環團都有義務與道德責任，針對國家能源政策，丟掉過去片面有利於己的說法，尋求更全面的論述來報告人民！

★ 更多Yahoo論壇文章
股票跌好多，該停損還是加碼？大戶教5招判斷
從神童到凡人，圍棋無冕王──張栩
周錫瑋的「三度」
台灣硬漢：賴清德
洪秀柱不明白的事 鋪平了習近平的局

________________________

【Yahoo論壇】係Yahoo奇摩提供給網友、專家的意見交流平台，所有言論不代表Yahoo奇摩立場。本文章內容僅反映作者個人意見，並經作者保證文章內容並未侵犯任何人之權利或違反相關法令。

【Yahoo論壇】歡迎您投稿！對於這個社會大小事有話想說？歡迎各界好手來發聲！用文字表達你的觀點。投稿去—–>https://goo.gl/iy5TCA