【Yahoo論壇／包淳亮】「習蔡會」仍是可能的

作者為政治大學東亞所博士

曾在蔡英文擔任大陸委員會主委時擔任副主委的林中斌，一直聲稱「習蔡會」是可能的。多數人似乎對此頗為保留，但是林中斌沒有動搖過他的判斷。我基於對他的尊重，一直關注他做出這個判斷的原因。

20日林中斌在臉書發文，標題是「學習曲線正加速發展」。他根據當天的聯合報民意調查，指出「急獨緩獨一年來少了7%」，認為這不是「藍色偏見」（21日德國之聲中文網「台灣人對中國轉有好感？民調掀起的統計爭議」一文，就如此認為）。

林中斌並提出許多佐證，例如蔡英文總統9月24日正視中國崛起的發言，聲稱「中國的崛起，是現在全世界所有國家，都必須謹慎面對的趨勢，情緒式的仇恨，或者一味地討好，都無法誠實正視中國的崛起和發展。」

自由時報10月28日社論，則稱「台灣的頭家也要自問：堅持台灣主權獨立國家，遭到中國以蠻力無情欺壓，而導致國家尊嚴受挫、國計民生連帶受損，大家願意概括承受那些窮台力道嗎？」11月5日自由時報鍾麗華報導稱，「政府高層透露…雖說現在多明尼加是穩住了，但也是暫時的，老實說，如果對方出重手，我們根本沒辦法。」

當天美國伊利諾州立大學教授、北美台灣人教授協會會長李中志也在自由時報撰文稱，「民調也顯示，純粹的台灣人認同自二○一四達到高點以來，三年之間已掉了四％，而雙重認同則增加了四％，這不是警訊嗎？……我們自認聰明高喊兩地不同，恐怕只是自我安慰。……如果漸漸地多數台灣人希望成為中國的自治區，那麼也只能這樣了。」他說這些言論「更冷血現實的看兩岸實力的對比、看兩岸國際力量的對比、有勇氣表達台獨無望論」，他說「這就是趨勢發展的『潛流』和『轉捩點』」。

親綠輿論的轉向，為未來的政策調整先打預防針，而轉向的目的當然是為了台灣人的更好前途，也當然是為了民進黨的長期執政。過去國民黨一黨威權主政的時代，許多與權力無關的平民百姓支持「政黨輪替」。

不過，誰主政都不會希望被輪替，現在幾乎成了獨大的一黨的民進黨當然也不例外。如果強調民主、支持台獨有利於繼續執政，民進黨就會支持民主與台獨；如果某些主張成了長期執政的包袱，成了金主們希望去除的贅物，民進黨就會斟酌其對選票的影響，必要時將之轉型、虛置。

許多社會運動界的前輩批評民進黨現在「走資」，「反核」這個「神主牌」似乎也在動搖，重啟核電的可能性正快速上升。在兩岸關係上，前行政院長林全固然幾乎從來沒有敵視大陸的言語，現任的賴清德也強調只是自己的立場，儼然良心交代得過去就罷了。如果蔡總統願意更多的鋪陳「歷史事實」，從這些歷史銜接上「一中」，以「完成答案卷」，也不是沒有可能。只要蔡英文調整路線是可能的，習蔡會就是可能的，林中斌的判斷因此有其道理。

這種調整、這種會面，甚至可以發揮重塑台灣政治面貌的作用。長期穩定的一黨獨大，雖然似乎不那麼「民主」，但往往能夠避免短期行為，推動具有深遠積極影響的長期政策。

與此相對的，國家似乎朝不保夕、政權似乎隨時傾覆的狀態下，人們也更可能短視近利。在台灣的當前政治環境下，國民黨重新上台長期執政，幾乎是不可能的任務；反之，若能轉變兩岸形勢，獲得大陸的背書，民進黨確實有可能甩開挑戰者，從而更加穩定、長期的執政。這種情勢一旦出現，社運界也才會真正的回到民間，不再成為本土政治力量的附庸。

擁抱「習蔡會」的蔡英文，必定是要藉此推動本土政黨更穩定的長期執政，本土政黨的長期執政，也必能大幅改變社會運動界與政治圈的關係。讓凱薩的歸於凱薩，才能讓進步的社會力量重新進步。這樣的政治社會關係，對於多數台灣人而言，至少短期來看也是利大於弊，甚至長期而言也可以是如此。

長期一黨執政不一定是壞事，與大陸搞好關係也絕不就是「親中賣台」。可能三分之一的台灣人腦筋會因此打結，因為過去的國民黨長期一黨執政，與兩岸關係政策，都被視為其罪惡的表徵。

不過「人精」一般的政治人物與紅頂商人們，應該比較能拋開意識形態的束縛。當年陳水扁當不了「尼克森」，不代表蔡英文當不了；國民黨因其背負的原罪而難以施展的政策，民進黨更沒必要也為之束手束腳。

大陸不必害怕民進黨蛇鼠兩面，因為兩岸關係不管怎樣轉變，都是在她的掌控範圍、在她的大砲射程之內；國際社會只能吆喝，沒有多少作用。大陸因此可以買單，但是得等蔡政府出價。在中國崛起的背景下，對台灣而言，最終一個「兩岸和平協議」是必要的，也是可能的；對民進黨長期執政也是必要的、可能的。馬英九期望他的兩岸政策可以拚來一個諾貝爾和平獎，說不定最後獎落蔡英文之手呢。