【Yahoo論壇／包淳亮】台灣能用追尋核武預防的 只有和平

作者為政治大學東亞所博士

宋楚瑜18日替親民黨台南市議員參選人李錦泉站台時表示，美國曾在台南機場部署核武，後來撤除。他質疑兩岸關係不穩，可能讓美國把核子武器重新送回台灣。宋楚瑜由此捅破了一層窗戶紙；因為雖然早有美國曾經在台灣部署核武的傳言，但由宋楚瑜這樣層級的人加以證實，恐怕還是第一遭。

台灣與核武的關係匪淺；美國曾在台灣部署核武，台灣曾經發展核武，美國與中國大陸可能因台灣爆發核戰爭。不過台灣目前與這三層關係已經愈來愈遠，雖然一些人確實呼籲這些關係捲土重來——這也意味著核戰爭風險也可能隨之增高。

艾利森在其《注定一戰》中指出，美國不僅曾在台灣部署核武，在韓戰期間，麥克阿瑟也曾希望藉由派遣海軍力量接近中國大陸，挑起大陸的暴力回應，以此作為升級到使用核武器的藉口。（該書第八章註6）不過美國以不再享有對中國大陸的單邊核威懾。

1990年代中期以來，由於大陸提升了核武的生存力，美國已經被迫接受美中之間類似於冷戰時期蘇聯與美國之間的「相互保證毀滅」的狀況，並已經反映在《2010年美國核態勢評估報告》（2010 US Nuclear Posture Review）所聲稱的，美國不會採取任何可能對「我國與俄國和中國的核關係的穩定」造成負面影響的行動。（該書第一章註62）美國人很清楚，「只有俄羅斯和中國，才有能力對美國領土進行大規模彈道導彈襲擊」，而且美國的彈道導彈防禦系統（BMD）對此也無能為力。（第九章註61）

在「相互保證毀滅」的美中關係下，著名國際關係學現實主義大師米爾斯海默（John J. Mearsheimer）在其〈和台灣說再見〉一文中指出，一些認為解決台灣防衛的問題，可以依靠「把台灣置於美國的核保護傘之下。」但是他接著指出，問題在於美國並不願意為台灣而「冒核戰爭的風險」，「台灣不是日本、甚至不是韓國。因此，美國試圖擴大其核威懾力到台灣，並不是明智的戰略」。何況台灣「是一個特別危險的爆發點，很容易引發一場不符合美國利益的中美戰爭。」

他接著指出，既然美國不願意，台灣當然會選擇「發展自己的核威懾力量」。 「但這個建議的問題在於，北京和華盛頓肯定會反對台灣走向核武器。美國反對台灣核武器，不僅因為它們會鼓勵日本和韓國效仿」，而且「沒有一個美國人想要陷入台灣可能引發的、可能導致對美國捲入大規模核攻擊的衝突的局面。」至於中國大陸則「很可能明確表示，如果台灣決定獲取核武器，它將摧毀其核設施，甚至可能發動戰爭來征服該島。簡而言之，台灣似乎為時已晚，無法推行核選擇。」

在美國享有核武壟斷優勢的時代，有不少美國菁英，主張對蘇聯、中國等共產主義強權施行「預防性戰爭」，消滅其核武計畫。但是，杜魯門和艾森豪兩位美國總統，都沒有接受那種論點。杜魯門對「預防性戰爭」有句著名的諷刺：「你能用戰爭『預防』的，只有和平。」現在，在這個美中「相互保證毀滅」的時代，在這個「武統」只差一個合理的說詞的時代，台灣若以追求核武「預防」大陸的統一戰爭，恐怕還沒能預防的，也只有和平。

更多Yahoo論壇文章
● 巴菲特7歲做生意，我們小學卻還在禁帶錢
● 柯文哲選總統不意外 不選才奇怪
● 傅恆難追，瓔珞難搞，看《延禧》挑另一半
● 騰訊怎麼了？從亞洲第一大到市值蒸發5兆
● 姚文智登記參選？彷彿簽下退出政壇保證

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係Yahoo奇摩提供給網友、專家的意見交流平台，本文章內容僅反映作者個人意見，不代表Yahoo奇摩立場。有話想說？不吐不快！>>> 快投稿Yahoo論壇