【Yahoo論壇/李大中】中共凌遲式斷交 蔡總統應儘速改善兩岸關係
作者為淡江大學國際事務與戰略研究所副教授兼所長
理論上,兩岸外交形勢的可能四種不同狀態如下:
第一為外交休兵狀態(和平穩定):雙方皆採守勢與被動
第二準外交休兵狀態(僵持冷和):北京發動攻勢 我方被動守勢
第三為準烽火外交狀態(衝突升溫):北京發動攻勢 我方因應跟進
第四為烽火外交狀態(全面對抗):雙方皆採攻勢與主動
2016年12月,聖多美普林西無預警與我國斷交,旋即與北京建交,被視為蔡英文總統上任後面臨的首次外交挫敗,不少觀察者認為,這代表兩岸間的外交休兵默契(馬英九總統時期)無以為繼,正式宣告步入歷史。
但筆者認為,衡量整體態勢,當時北京當局對於蔡英文主政下的兩岸互動仍有期待,且因我方並未採取反制之道,所以兩岸仍處於「準外交休兵狀態」。
2017年6月,我喪失中美洲重量級邦交國巴拿馬,即便蔡政府以「台灣絕對不會在壓力下屈服」等說詞強勢回應,但我方其實仍未採取外交攻勢回應北京,但故兩岸還是維持「準外交休兵狀態」。
但如今情勢可能有變,今年5月,北京的外交攻勢連下兩城,在多明尼加與布吉納法索接連棄我而去之後,蔡政府的口徑明顯與以往不同,似乎暗示我方將不再忍讓,而將採取反制措施,除陸委會已宣布的「嚴審對岸人士來台」等措施外,蔡政府是否思考外交層面的反擊,成為兩岸是否邁向「準烽火外交狀態」 (衝突升溫)或「烽火外交狀態」 (全面對抗)之關鍵。
自蔡英文上任以來,北京對於我邦交國虎視眈眈,雖然箭在弦上,伺機而動,但到底會企圖採取大規模攻勢(造成雪崩式斷交),或逐步式的有限攻勢,還是暫時按兵不動?各方雖有不同看法,但基本上不脫習近平對於蔡英文的兩岸政策走向、美中台關係及台灣內部政治情勢之判斷而定。
照道理,外交、經貿與軍事都是北京對台工具箱中的施壓籌碼。斷交本為手段,絕非目的,拔掉我邦交國,可讓台灣在國際間更陷孤立,但如果拔樁到一定程度之後,不僅籌碼放盡,也可能造成邊際效用遞減,甚至出現台灣民意日趨無感與麻痺的現象,故在拔與不拔之間,以及如何打這張牌,自然是北京當局考量的關鍵。
隨著兩岸關係遲遲無改善跡象,蔡英文的「維持現狀說」,與習近平所堅持的兩岸政治基礎之間,形同毫無交集的平行線。
觀察兩年來的四度斷交事件,可發現北京當局不圖造成一次性的雪崩式斷交 ,而是採取一點一滴的有限攻勢與凌遲式斷交,藉由逐步與連續性的各點突破,造成我邦交國間出現骨牌連鎖效應,撼動台灣的整體外交防線。
但弔詭之處在於,台灣社會對於頻繁出現的斷交潮,不僅悲憤情緒不若以往,甚至出現「不需太在意邦交國數字、該斷則斷」的聲浪。而習近平當局看似已不太那麼重視台灣的民意反應,簡言之,對岸施壓的對象為蔡英文政府。
如前所述,面對多明尼加與布吉納法索兩國閃電斷交的打擊,蔡政府的口徑更為強硬,似暗示不再忍讓,而將採取反制作為,假設反制範圍不僅限於兩岸交流,也著眼於兩岸外交戰場,那採取的途徑則可能有二 。
首先、在我邦交國方面,台灣可能嘗試奪取部分主動權,也就是拔對岸的樁,以抵銷先前的外交失分,但此舉的風險在於,兩岸衝突將快速升溫,從「準外交休兵」狀態邁入「準烽火外交」或「烽火外交」的局面,將難有轉圜空間。
此外,相較於陳水扁執政時期(任內喪失9個邦交國、新增3個邦交國),十多年來,兩岸間的實力消長態勢今非昔比,現階段我方籌碼極為有限,手邊能打的牌不多,故哪些對象會是蔡政府的口袋名單,頗令外界好奇。
其次、台灣有無可能重啟聯合國戰場?持平而論,蔡政府過去兩年間在聯合國相關議題上相對務實,採取刻意降溫姿態,因為清楚明瞭聯合國絕非我方所擅長與有利之戰場,不宜虛擲資源與注意力,但在目前形勢出現變化之後,即便明知成功機率渺茫,蔡政府有無可能藉由發動台灣加入聯合國,進行內部政治動員與國際宣傳攻勢,也成為各方關注焦點。
著眼全局:外交與兩岸其實一盤棋
從全盤考量,兩岸關係方為我目前外交面臨險境的癥結,必須正視。
故改善兩岸關係也應被蔡政府視為政策選項,辦外交當然不是全憑對岸善意,但在維護我方自主性的前提下,如能逐步走出兩岸目前的冷僵持局面,謀求雙方互動的共同基礎,對於中華民國的外交絕對有益無害,這應是蔡政府不應排斥的一條思路。
★ 更多Yahoo論壇文章
馬政績變蔡政績 時代力量累了嗎?
柯P「政治白內障」? 只見綠白不見藍白
到底誰執政?千錯萬錯都國民黨的錯
斷交、繞臺、獵巫:誰在改變台海現狀?
恐怖情人10特徵 中一個也要放生
________________________
【Yahoo論壇】係Yahoo奇摩提供給網友、專家的意見交流平台,所有言論不代表Yahoo奇摩立場。本文章內容僅反映作者個人意見,並經作者保證文章內容並未侵犯任何人之權利或違反相關法令。
【Yahoo論壇】歡迎您投稿!對於這個社會大小事有話想說?歡迎各界好手來發聲!用文字表達你的觀點。投稿去—–>https://goo.gl/iy5TCA