【Yahoo論壇/李鎨澂】法國部長坦率面核 我國部長愚弄大眾

巴黎第一大學法學博士候選人
政事觀察站

作者為巴黎第一大學法學博士候選人

環保署副署長詹順貴(左一),經濟部長沈榮津(右二)。
環保署副署長詹順貴(左一),經濟部長沈榮津(右二)。

請看官比較兩國這幾位部長與院長的話:

「我寧可從實際情形出發,直率說明情況,也不要愚弄大眾。」「堅持(原訂降低核電比例時程)的話,將毀掉我們改善氣候的努力!」這是法國生態轉型部長余洛(Nicolas Hulot),在2017年11月7日坦率的談話,他說2025年要將法國核電佔比從現在的72.3 % 降到 50 %,不可能做到,所以他會重新訂定降低核電用量的合理時程。

而且降低核電為 50 %,原是2015年法律規定的目標,所以余洛也會推動修改法律,來配合新的時程,而不是藉口法律如此規定就削足適履,或蠻幹硬推。余洛為何坦承做不到降低核電呢?很簡單,因為降低核電就缺電,不想缺電就得興建燃煤或天然氣的發電廠,就會排放更多二氧化碳與汙染,也就違反保護氣候的巴黎協定。法國總統馬克宏也支持余洛的決定。

反觀我國則是:「雖然內心不支持興建燃煤電廠」,但「個人喜好不能凌駕於法律,所以只能投票給符合法律要件的修正通過(深澳燃煤電廠)」;「我們有公權力的人,必須在法律框架下行使公權力」,這是環保署副署長詹順貴的說詞。行政院長賴清德更說:「深澳電廠用的是乾淨的煤」,輿論譁然,誰都知道燃煤或天然氣所排放的二氧化碳與廢氣,都遠大於核電,遂又有人搬出電業法在2017年1月已訂明「廢核家園」的目標來為政府辯護。

然而法國的余洛部長也是有公權力的政務官,他與馬克宏總統知道法律無法執行,而且硬執行有害國民健康與破壞氣候,所以願意修改法律,可能改為2030年或2035年「現實可行的時間點」,實現降低核電。

余洛曾在2011年參加生態黨的總統候選人初選,雖未出線,卻是響噹噹的環保人物,2012年新當選的歐朗德總統任命他為地球保護特使,讓他大力促成2015年召開的巴黎氣候會議。因而他延緩降低核電用量的決定,備受昔日環保同志嚴厲批評,說他「弄錯戰鬥對象」。但他一肩扛起,頻上廣播電視說明他的政策轉變,這才是一個勇於任事政務官的見識與擔當。

如果政務官堅持理念正確,卻無法得到政府支持,他就應辭職以明志。然而如果在實踐過程中,發現既有的降核法定時程過於躁進而有損國民健康與經濟,他就應有勇氣修改法律來推遲,余洛做到了。余洛為了保護氣候,同時也宣布在2022年前,要關閉法國所有燃煤電廠(燃煤發電佔1.4 %,天然氣6.6 %,燃油0.6 %),也確定2023年在德國波昂(前西德首都)召開波昂氣候會議,作為2015年巴黎氣候會議決議的檢討與落實。

遺憾的是,台灣的詹順貴副署長雖也曾是環保律師,眼光氣度遠不如他的法國同行。詹順貴說不贊成燃煤發電,卻不能堅持理念去修改有關的環評規定,還投下興建高空汙燃煤電廠的關鍵一票。事情鬧大後,又批評經濟部別躲在環評保護傘裡,彷彿說責任不在他,而是經濟部不肯出頭替他扛責擋子彈。只見飾辭推諉,不見勇氣擔當,這就是我們的政務官。

詹順貴之所以進退失據又萬箭穿身,根源還是在於蔡政府愚弄大眾的能源政策。蔡政府在不到7年的時間內,綠能基載電力既不成熟,2025就要全面廢核,為不保證缺電,燃煤會飆高到50 %!人民用肺換電,空汙罹病大幅增加,外資缺電疑慮裹足不前,人民早已上街怒吼多次,政府兀自強辯。

政府不體察世界大勢,確保用電的廉價與安全,全憑意識形態拆解較先進的核四,只好在21日啟動核二2號機,因為怕缺電重蹈去年八月覆轍。也早知綠能及天然氣昂貴且不敷使用,堅持物質不滅的行政院發言人徐國勇就強調深澳燃煤電廠一定得建,否則缺電。那麼之前民進黨在野時,一再宣稱的台電隱藏電力呢?根本生不出來!物質不滅到哪裡去了?可見全屬謊言。

建立在謊言上的能源政策,使得全台缺電又罹病人數大增。看看法國余洛與馬克宏的負責任態度,蔡政府還能不懸崖勒馬嗎!

【Yahoo論壇】係Yahoo奇摩提供給網友、專家的意見交流平台,所有言論不代表Yahoo奇摩立場。本文章內容僅反映作者個人意見,並經作者保證文章內容並未侵犯任何人之權利或違反相關法令。

【Yahoo論壇】歡迎您投稿!對於這個社會大小事有話想說?歡迎各界好手來發聲!用文字表達你的觀點。投稿去—–>https://goo.gl/iy5TCA

接下來要閱讀的內容