【Yahoo論壇／林育卉】產業大老不要當能源巨嬰

作者為政治評論員

曾幾何時，台灣的企業家曾經很有志氣，從中小企業白手起家，提著一卡皮箱走遍世界，努力賺錢不怕困難。不過，最近台灣看到企業大老在談能源議題時，他們不再有當年的開創精神，反而像是巨嬰一樣，只會抱怨。

坦白說，他們的抱怨千篇一律，從非核家園的討論開始，已經歷經多年。不外乎就是那套，企業最怕缺電、沒有核電就會缺電，沒有核電就會漲電價，企業不排除出走等等。

其實，經營企業必然考慮成本效益，恐嚇都是假的，精算才是真的。算過成本之後，哪裡划算哪裡去，將本求利是做生意的基本道理。否則，很多大老嚷嚷這麼多年，真的有出走嗎？或者這樣說，美中貿易戰後，很多台商因為怕被貿易制裁，決定回台灣投資，如果台灣投資環境真的這麼不好，那他們為何要回來？

就事論事，能源轉型當然是個改變，有些人把改變看成不便，處處抱怨，有些人則是把改變看成新的商機，投入其中尋找獲利機會。抱怨的工商大老，還是投入綠能產業的企業，哪一種才是企業家精神，智商不用157也看得出來。

企業怕缺電無庸置疑，但沒有核電就會缺電，其實是很大謬誤。近幾年看來，台灣使用核電的比例也不過十分之一上下，換句話說，現在政府要做的，也不過是用綠能，來替代僅佔十分之一的核能，就可以避免核災風險跟無法處理的核廢料持續產生。

偏偏台灣有一群人很奇怪，不相信我們能夠用充分的日照、世界最好的風場，來替換十分之一的能源來源，卻相信貨出去、人進來，高雄發大財，這類「做夢」的勇氣。

至於核電比較便宜，沒有核電就會漲價，這個論述也是另一個謬誤，漲不漲價牽涉很多問題，例如國際油價的高低，使用核電的馬政府任內，電價就因此比蔡政府時期還高。而最近核一超過使用期限，準備開始除役，後續將近千億的費用同樣是高到嚇人的成本，更別說後面還有不知道要放哪裡的核廢料。

總而言之，能源如何選擇，這是科學問題。公投主文怎麼寫，跟公投結果怎麼執行，這也是科學問題。工商大老經營自己公司的時候總是精密計算，很可惜講到能源議題時，卻處處偏見。

奉勸大老們，真的不要再抱怨了，失敗的人找藉口，成功的人找方法，與其當巨嬰，不如抓住能源轉型的商機吧。

更多論壇文章
中華民國的生肖是什麼？
投出1014封履歷後，她終於拿到英國工作簽
讓人虐心的華航機師罷工
產業大老不要當能源巨嬰
世界首富槓上川普 美國權貴醜態畢露

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去