【Yahoo論壇/毛奇】教育部!你忘了有自己人嗎?

政事觀察站

紛擾不已的校長遴選爭議持續延燒,針對「台灣大學自主行動聯盟」抗議,要求「政治黑手退出校園」,教育部仍然沒有鬆口,堅持台大必須釐清問題,才同意新校長管中閔上任。

風波不斷的台大校長遴選,其實從遴選前各方人馬就暗潮洶湧,沒想到在遴選結束後,更是爭議不斷。先是幾名民進黨立委揭發管中閔疑涉及論文抄襲案件,其後,又有輿論關注管中閔的台灣大哥大股份有限公司獨立董事身分,以及該公司董事長蔡明興擔任台大校長遴選委員是否影響遴選結果,針對這些爭議焦點,各界正反意見交鋒不斷,迄今也不見平息。

除了來自校內校外的紛擾,教育部在台大校長遴選爭議中所扮演的角色,也很難不令人注目。

究竟教育部與大學在校長遴選過程中,各自扮演什麼角色呢?按照「大學法」、「國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法」、「國立台灣大學校長遴選委員會組織及運作要點」等相關法規,大學校長出缺時,由出缺學校組成校長遴選委員會,經公開程序遴選出新校長後,報請教育部聘任之。

依此,大學校長遴選權限確定在各校的校長遴選委員會,教育部同意聘任後,新校長即可到任,但如果教育部不予同意,就會出現像台大新校長無法就任的爭議。

面對外界有關「卡管」、「拔管」的批評,教育部稱對大學校長遴選仍有適法性監督之權,不過,教育部在短短一個月內以連下七封公文要求台大說明,甚至以「據報載」檢附特定媒體報導當日新聞簡報發公文,此舉是否超越社會對所謂適法性監督的認知?教育部究竟有無政黨立場?是否因人設事?教育部也必須接受各界公評。

所以,姚立德次長要如何回復教育部的加急公文?

台大校長遴選一案風波不斷,台灣大日前再度召集遴選委員開會,教育部次長姚立德出席會議。(圖片來源:中央社)
台大校長遴選一案風波不斷,台灣大日前再度召集遴選委員開會,教育部次長姚立德出席會議。(圖片來源:中央社)

其實,大學自治與教育部的適法監督界線,並非不能進一步討論釐清,真正令教育部尷尬的,也不是有七道金牌之稱的加急公文,而是現階段堅持主管機關應嚴格把關的教育部,自始就不是單純的監督立場,急著追問真相的教育部該不會忘記,在台大校長遴選委員會21位委員中,就有教育部派出的三位代表,包括教育部政務次長姚立德、教育部前部長鄭瑞城及中研院分子生物研究所所長鄭淑珍。

就如同教育部關切台大校長遴選委員會究竟做了什麼?相信社會也同樣關心立德次長、鄭瑞城前部長、鄭淑珍所長又在遴選委員會表達了什麼意見

為了釐清爭議,自1月12日以來,教育部總共七次行文台大,積極的態度前所未聞,彙整歷次公文,教育部要求台大對以下七項疑義做出明確說明。

 

 

 

1.請台大就管中閔獨董疑義詳予說明。(1月12日教育部公文)

2.請台大就監察院所詢獨董疑義轉請遴委會認定。(1月24日教育部公文)

3.請台大轉請遴委會秉權責認定論文案。(1月26日教育部公文)

4.請台大就監察院所詢提供遴委會合議認定資料。(1月27日教育部公文)

5.要求台大對學術倫理案實質審查。(2月6日教育部公文)

6.轉監察院調查台大校長遴選爭議一案,要求台大就所詢問事件詳實說明。(2月9日教育部公文)

7.針對第5次遴委會會議紀錄詳加說明。(2月13日教育部公文)

不知道三位部派遴選委員針對以上問題,又有什麼看法?如果參與台大校長遴選委員會運作的姚立德次長不說個清楚,豈不坐實教育部根本就是球員兼裁判以這樣的公信力又要如何對大學進行適法性監督?

________________________

【Yahoo論壇】係Yahoo奇摩提供給網友、專家的意見交流平台,所有言論不代表Yahoo奇摩立場。本文章內容僅反映作者個人意見,並經作者保證文章內容並未侵犯任何人之權利或違反相關法令。

【Yahoo論壇】歡迎您投稿!對於這個社會大小事有話想說?歡迎各界好手來發聲!用文字表達你的觀點。投稿去—–>https://goo.gl/iy5TCA

接下來要閱讀的內容