【Yahoo論壇／江元慶】刑事補償制度的魔鬼：司法官的自由心證

台中高分院最近做出今年的第一樁刑事補償判決：8年前，彰化縣陳姓、林姓兩名男子因為行車糾紛發生衝突，林送醫後死亡，陳被依傷害致死罪判刑7年6個月定讞；經過「再審」後，法官認為案發當時林罹患舌癌末期，死因有可能是癌症轉移，並非毆打所致，改依傷害罪判刑6個月。陳當年被羈押882天，在扣掉半年刑期後，他被多關的702天，獲得210萬6000元補償 ^{（台中高分院決定書，107年度刑補字第1號）} 。

根據刑事補償法規定，刑事補償的標準，要看受害人有沒有「可歸責事由」。如果有，則補償額度是每天1000元到2900元之間；如果沒有，則是以每天3000元到5000元補償。

也就是說，在這起案例中，陳姓男子是屬於沒有可歸責事由，以最低的每天3000元獲償。此案的判決金額、每天補償的額度適不適當？在見人見智中，潛藏著目前刑事補償制度的檢討空間。

刑事補償金額的給付根據，法律雖有明定，但內容模糊。例如，刑事補償法第8條規定，在決定補償金額時，應該全盤審視一切情狀，並且要特別注意這兩點：第一，有沒有公務員行為違法或不當？第二，受害人所受的損失、有沒有可被歸咎的原因？

以陳姓男子的個案來說，他被控傷害致死罪定讞後，於民國102年9月5日入獄服刑，當年他已66歲。直到獲得再審，法官並且同時宣告他停止服刑，他才在民國105年2月4日出獄，此時已年近70歲。

陳男是經三審定讞，又獲得再審，並且翻案成功；因此，不得不令人質疑的是：在全案發展過程中，當年是否有參與調查、偵審的公務員因不當、或有疏失，才造成他會鎯鐺入獄？

若是如此，則陳姓男子患有心律不整，以66歲之齡囚獄，身心受煎熬、自由被剝奪、從事模具製造的事業毀於一旦……，他要求以每天5000元補償，合不合理？法官判決補償他每天3000元，公不公平？

再從另個角度來看，陳男雖然逃過傷害致死的重罪，但再審時，法官認定他確實對人出拳，以致造成死者生前「胸部挫傷、合併右側氣胸」 ^{（台中高分院判決書，105年度再字第2號，判決理由乙之貳之三）} 。法官甚至指出，陳傷害死者的事證明確，應該被依法追究刑責。

既然二審認定陳男有責，並判他傷害罪定讞，那麼他符不符合刑事補償法所規定的：有可歸責事由？

上述種種，凸顯了刑事補償制度從過去到現在的老問題──補償金額標準可說是毫無標準。透過案例呈現，則更能彰顯其中的司法不公性。舉例來說，還記得「梁思惠」這個女孩嗎？

民國106年3月間，台北市南港區發生陳姓女模姦殺案，涉案的男子程宇被捕後，誣陷女模友人梁思惠也是共犯，導致梁女被羈押；4天後，檢警查出她有不在場證明，立即釋放，並處分不起訴。梁思惠後來獲得每天補償5000元，共拿到2萬元。

陳姓男子被關了702天，以每天補償3000元「計價」；被押了4天的梁思惠，則以每天5000元「論費」，刑事補償的標準何在？被羈押4天的人，和被押了702天的人，誰遭受的痛苦比較強烈？

刑事補償法要求法官必須「全盤審視一切情狀」，才能做出補償的決定。但是，法官為什麼認為每天補償給年近70歲的陳姓男子3000元比較適當 ^{（台中高分院決定書，107年度刑補字第1號，判決理由三之（三）之2）} ？此案中，法官真的有「全盤審視一切情狀」嗎？

遭受冤抑，即使是短短的一天，都是人生的磨難、終身的傷痕。刑事補償只是司法「聊表歉意」的善後之舉，僅能對冤案受害者略為慰撫。但是，由於司法官的自由心證裁量權浮濫，導致補償標準不一，恐怕只會釀成冤案受害人更加怨憎司法。

________________________

【Yahoo論壇】係Yahoo奇摩提供給網友、專家的意見交流平台，所有言論不代表Yahoo奇摩立場。本文章內容僅反映作者個人意見，並經作者保證文章內容並未侵犯任何人之權利或違反相關法令。

【Yahoo論壇】歡迎您投稿！對於這個社會大小事有話想說？歡迎各界好手來發聲！用文字表達你的觀點。投稿去—–>https://goo.gl/iy5TCA