【Yahoo論壇／江元慶】司法藏「陰溝」 就怕法官「放水」

前總統陳水扁的女婿趙建銘被控台開公司內線交易案，台灣高等法院「更四審」日前宣判時，認定趙建民適用「刑事妥速審判法」（速審法）減刑規定，改判徒刑3年。使得歷審都被判決有罪的趙建銘，刑期從一審的6年，驟降為3年徒刑。這個判決結果，一舉讓人乍見：在浩瀚法律中的速審法裡，藏有一道司法「陰溝」。

趙建銘能夠獲得減刑的根據，是政府在民國99年9月1日頒布施行的速審法，其中第7條規定，從第一審開始，凡是審理超過8年，仍然沒有定讞的案件，法院應該減刑。

台開案是在民國95年由台北地方法院開始審理，因此，「審判大限」是在民國103年屆滿。但是，民國95年當時，速審法還沒有施行。依此換算，當速審法於民國99年施行的時候，台開案已經4歲了，距離8年若不定讞就要依法減刑的規定，只剩下4年的審判時間。那時的官司發展，是在最高法院第二度發回、台灣高等法院正在「更二審」的階段。（詳見本文附表）

也就是說，台開案會超過速審法的8年審判期限，終致趙建銘能夠獲得減刑，問題不是在二審，否則就是三審。

從此案的審判脈絡去查看，可以很清楚發現，民國104年10月1日把全案第四度發回的最高法院，要負最大責任。因為，在這次審判前，最高法院已經連續三次撤銷判決，而且發回重新調查的理由完全一樣，都是認為二審計算「犯罪所得」的方法有錯，以致犯罪金額有誤。

但是，最高法院不僅自己說不出什麼才是正確的計算方法、也統計不出犯罪所得的實際數字；而且，最高法院是「法律審」，卻質疑起負責「事實審」的二審法官調查數據內容。最高法院為什麼要越俎代庖？所為何來？

台開案在歷審判決中，趙建銘從來沒有獲判無罪過；甚至於，在這次「更四審」開庭時，他還曾經向二審法官求饒，「給我一個自新的機會」，請求輕判。意即，此案從來沒有發生有罪、無罪的兩極之判爭議，只有刑度輕重之別；而且，高等法院還曾經連續三次一致出現判決7年的情形。

根據上述種種，則更不得不令人玩味：在台開案已經超過8年審判期限、已經符合減刑規定，才於民國104年10月把全案第四度發回的最高法院，有沒有司法「技術操作」的嫌疑？

司法可不可以「技術操作」？台開案正是一個明顯的例子──二審不斷的宣判、三審不斷的發回，法官只要把案件拖過8年審判時間，就可以合法的「幫」被告獲得減刑。

「最高法院有沒有幫趙建銘？」

這個問題，永遠不會有答案。但是，這個問題，會永遠是個合理的懷疑。

「這個懷疑是誰造成的？」

這個引人質疑司法「皇后貞操」的問題，答案已是斑斑昭然：正是法官！是法官親手卸去了皇后的衣衫，讓司法衣不蔽體。

台開案一審宣判時，承審法官林孟皇痛斥此案是「權貴犯罪」。但是，在最高法院、高等法院10多年的高來高去下，這個案子遲遲定不了讞，已經儼然成為審判裡的「權貴案件」──前駙馬爺趙建銘獲得減刑，且是木已成舟。

司法藏有「陰溝」，就怕法官「放水」！

★更多Yahoo論壇文章
一個牙醫師的死亡現場：隱藏難以承受的痛苦
媽媽咪呀，我的眼睛怎麼吐痰了！其實原因是…
沒有管爺的台大會更好？
習近平的嚴肅堅持 賴清德的輕佻回應
台灣低薪獲國際認證？名目或實質問題？
________________________

【Yahoo論壇】係Yahoo奇摩提供給網友、專家的意見交流平台，所有言論不代表Yahoo奇摩立場。本文章內容僅反映作者個人意見，並經作者保證文章內容並未侵犯任何人之權利或違反相關法令。

【Yahoo論壇】歡迎您投稿！對於這個社會大小事有話想說？歡迎各界好手來發聲！用文字表達你的觀點。投稿去—–> https://goo.gl/iy5TCA