【Yahoo論壇／江元慶】司法院長只談天邊雲彩、不見身邊荒唐

司法院長許宗力在「司法節學術研討會」上揭露，107年度民眾對司法的信任度徘徊在四成的低檔。他並指出，司法不信任度居高不下的原因，包括媒體誇大報導、政治意識形態對立、社會價值多元所衍生的觀念分歧等等。

乍聽之下，許院長儼然把司法說成了是輿論、政治、社會眾口鑠金下的「苦主」。但是，來看看這些斑斑審判事蹟：

法律規定，除非有加重處罰的原因，否則「拘役」的刑度，最多只能判到59天；但是，在新竹地院，有一名張姓男子因為恐嚇罪，被法官判了60天（103年度竹北簡字第461號）。

還有，「累犯」是要被加重判刑的。但是，要構成累犯，法律規定必須是：5年內再犯有期徒刑以上的罪。也就是說，累犯的構成要件有兩個：一是「五年內」、二是「犯『有期徒刑』以上的罪名」。在宜蘭地院，一名余姓男子在出獄後4個月侵占遺失物，此罪並非「有期徒刑」的罪名，它屬於「罰金刑」，余因此不符合累犯要件。可是，他卻被法官判成累犯，遭加重其刑（105年度簡字第352號）。

此外，「過失傷害罪」不能夠判處兩種主刑。但是，在台南地院，一名陳姓男子卻被法官同時判了兩種主刑：拘役59天，再併科1萬3000元罰金（104年度交簡字第2896號）。

另者，法律明定「持有第二級毒品罪」，並沒有併科罰金的規定。不過，在台北地院，一名陳姓男子被判徒刑3個月，還被併科罰金3萬元（105年度簡字第1304號）。

也是在台北地院，一名林姓男子犯了2件竊盜案，分別被判處6個月、5個月徒刑，在合併定應執行刑時，刑期上限頂多是11個月；可是，法官判了12個月（105年度簡字第1929號）。

法官數學不好，還有個例子。「3年6個月」加「2個月」等於多少？這是個連小學生都會算的習題。但是，在苗栗地院，這道數學題被法官算錯了，一名張姓男子被判成3年9個月（105年度聲字第719號）。

毒品危害防制條例規定，對於「初犯」者，應該要先送觀察、勒戒。在新北地院，一名杜姓男子在民國95年使用海洛因先被起訴、後被判刑。事隔12年之後，司法才發現他是初犯，當年是法官判錯了，最高法院因此撤銷這件判決（107年度台非字第17號）。

前述的案子，是檢察官、法官都搞錯。但是，「審、檢同錯」的例子，並不止這樁。一名趙姓男子在台北市買了27顆搖頭丸，在新北市被逮。新北地檢署起訴了、新北地院判刑了；但沒想到，有罪定讞後6天，司法來按兩次鈴──士林地檢署又起訴了一次，士林地院再判了一次（104年度訴字第39號）。

上述荒腔走板的判決，都是發生在一審。二審的判決就沒有問題嗎？

刑事訴訟法規定，除非一審錯用法條，否則基於被告利益，二審的判決刑度不能超過一審。在花蓮，一名姚姓男子販毒，被一審判刑12年。他上訴後，結果，在一審沒有引法錯誤下，花蓮高分院改判他14年徒刑（100年度上訴字第9號等）。

在台北，一名戴姓男子被控犯下7案，陸續被判刑，高等法院在裁定應執行刑的時候，沒有發現部份案件其實尚未定讞。戴男的部份官司，歷經7年審判，被最高法院發回更審4次後，無罪確定。但是，二審早已經拿著他有罪的判決，裁定他應該服刑7年，全案並且定讞（104年度聲字第22號）。

限於篇幅，這般的審判亂象實例，難以一一細述。

許宗力在研討會上致詞時，說出一口大法庭制度、國民法官制度等等司法改革的天邊美好雲彩；但是，許宗力沒說出口的是，民眾對司法不信任度如此低迷，重要關鍵之一，正是在於審判品質不佳；而且，這些荒唐的審判光景，就在許宗力的身邊。

司法的核心，在於審判。許宗力既以「命懸一線」來形容民眾對司法不信任的嚴重性，卻不能直指司法問題核心、或不知審判品質問題，而將司法不信任度之劣，歸因於外部，令人啞然。

更多論壇文章
小孩問「性」 請父母勇敢正確的回答
蘇貞昌接閣揆的政治玄機？
不懂！行政院長為什麼要為敗選負責？
史上最難纏的世紀之毒！台灣擋得了非洲豬瘟嗎？
股市大咖：投資不想賠錢，今年這3件事最不該做

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去