【Yahoo論壇／江元慶】承認犯罪獲判無罪 還拿到刑事補償

民國105年4月13日，一張照片刊登在報紙頭版上，以近半個版面篇幅呈現。照片內容是大陸派出專機前往非洲肯亞，把67名涉及國際電話詐騙的嫌犯押解北京受審，其中有37名台灣人；照片中，機艙內的嫌犯戴黑色頭罩，左右各有大陸警察戒護，機艙滿座，陣仗懾人。這起事件是「肯亞詐騙案」。

時間快轉20個月。民國106年12月15日，西班牙國家法院做出判決，同意把93名國際電話詐騙嫌犯引渡大陸受審，這是西班牙法院的第二波同意判決。在整起事件中，西班牙和大陸合作逮捕了269名詐騙嫌犯，其中台灣人多達214名。這起是「西班牙詐騙案」。

從「肯亞案」到「西班牙案」這段期間，韓國、泰國、寮國、斐濟、印尼……等國相繼破獲電話詐騙集團，其中都有台灣籍嫌犯。根據陸委會指出，目前因涉嫌電話詐騙、關押在大陸，面臨重刑審判的台灣人，多達288名。

從肯亞到西班牙，再把場景拉回台灣，來看看「老詹」的際遇……

民國103年5月5日，也就是「肯亞案」發生前2年，兩岸警方在海南島海口市破獲一個由台灣人、大陸人聯手的電話詐騙集團，這夥人把電信機房設在菲律賓及海口市。

當時兩岸氣氛和緩，經協商後，台灣嫌犯由我方押回偵審。經檢警追查，這夥集團在大陸至少共犯下94件詐騙案，其中10人上當匯錢。高雄地檢署檢察官一口氣起訴了16人。其中包括了老詹、小邱。

小邱在警方、檢察官、一審法官面前的說詞很一致：

「我大約在民國102年12月中旬，在大陸地區詐騙機房上班，民國103年過完農曆年後，3月1日又回來繼續上班，工作大約10天左右，約於3月12日左右就不做了……」（警察一卷第438頁、高雄地檢署103年度偵字第9665號等偵查筆錄五卷第110頁、高雄地院104年度易字第465號六卷第36頁等）

老詹則說：

「約於民國102年12月初，在大陸地區詐騙機房上班，民國103年過完農曆年後，2月中旬又回來繼續上班，做到3月初就不做了……」（警察一卷第394頁等、高雄地院104年度易字第465號十二卷第89頁等）

老詹、小邱親口承認，而且是白紙黑字記載，筆錄上還有他們的簽名捺印。可是，最後的判決結果呢？──老詹、小邱無罪，而且定讞。

為什麼自始至終都承認犯行，最後會無罪確定？

原來，法官審理時，檢察官除了當庭指明，並在後續的補充理由中表示，此案的起訴範圍是針對老詹這夥人詐欺既遂10次、詐欺未遂84次。再根據卷證裡的資料記載，這94次的詐欺犯罪行為，是發生在民國103年3月17日到同年4月1日之間。

於是問題發生了：檢察官指控老詹、小邱等人在民國103年3月17日到同年4月1日間詐騙了94次；但是，老詹、小邱兩人則是承認在民國102年12月間到民國103年3月12日左右，在大陸地區詐騙機房上班。

也就是說，老詹、小邱雖然承認了犯罪，但是，他們的犯行卻不在檢察官起訴的犯罪時間內。法官指出，既然老詹、小邱已經在檢察官的指述時間前離開詐欺集團的機房，則顯然和起訴書所記載的犯罪行為無關。法官判決老詹、小邱無罪。（高雄地院判決書，104年度易字第465號，判決理由乙之五之（一））

檢察官起訴老詹、小邱犯罪的時間（民國103年3月17日～4月1日），和老詹、小邱承認在詐欺集團機房工作的日期（民國102年12月初～3月12日），時間點頗為接近，會不會是他們記憶有錯，誤說時間？或是檢察官指控老詹、小邱詐騙的時間點不對？

在檢察官必須要負起舉證責任，但實際上並沒有舉證下，法官只能判決無罪。

承認犯罪竟能獲判無罪，檢察官不服，上訴二審。但是，針對一審認為檢察官「沒有證據、舉證不足、所舉證據不足證明」等等的具體指述，檢察官有補充證據嗎？有提出積極證據嗎？

二審認定並沒有，合議庭因此駁回檢察官上訴。於是，令人難以想像的判決發生了──承認在詐欺集團機房工作的人，無罪定讞！

而且，老詹當初被羈押了61天，無罪定讞後，他聲請刑事補償。民國106年10月31日，高雄地院出裁決：補償18萬3000元。（高雄地院刑事決定書，106年度刑補字第24號）

親口承認在詐欺集團機房工作的人，在台灣拿到了刑事補償金。這筆錢，是全民的納稅錢支付！

歷經一年多審理，民國106年12月21日，北京中級人民法院針對「肯亞詐騙案」做出宣判，受審的台灣被告全部有罪，分別被判處10年到15年重刑。

難怪，涉嫌海外詐騙的台灣人，要極力的回台灣受審。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
Yahoo奇摩新聞歡迎您投稿！對於這個社會大小事有話想說？歡迎各界好手來發聲！用文字表達你的觀點。投稿去—–>https://goo.gl/iy5TCA