【Yahoo論壇/白米】笨蛋!運動員會被贊助不只看成績 更重要是態度

運動產業工作者
職場精力湯

作者為運動產業工作者

中油獎助菁英運動員,贊助國內重要賽事。資料照
中油獎助菁英運動員,贊助國內重要賽事。資料照

運動員之所以成為運動員除了本身的條件外,最重要是外界的支持。而這支持包含家人陪伴支持、國家培養跟企業贊助。本文是從我從事運動相關產業多年來親身經歷,對於運動員跟贊助廠商的關係提出一些個人看法。

運動員也是一種職業,僅做好本分而已,並非有多偉大

在談論國家和企業贊助之前,我想先探討一個問題,就是天下工作千百種,為什麼要選擇運動員這個職業?

每一種職業都有壽命,運動員可說是壽命較短的,選擇的意義是甚麼?這樣說好了,每個人從小所接觸到的人事物是非常多樣化的,為什麼籃球員要選擇當籃球員、棒球員要當棒球員等,為什麼有些人的職業是科學家、有些人是服務生,難道是生來就不平等嗎?

還是,這都是人自己的選擇!我曾經問過很多個運動員,「如果你不是從事這個職業,你覺得你會從事哪種職業」,問10個大概有9個答不出來,我想要表達的是,運動員也是一種職業,在競賽中獲勝也不過就是做好本分而已,不是一件多偉大的事,並不需過多的吹捧

台灣企業贊助運動員有其立基點

台灣的企業贊助運動員通常都有幾個立基點,一是該企業老闆喜歡這個運動、二是贊助運動可以節稅、再來是人情,當然也有企業是真的支持,但要像國外那種商業價值的贊助並不多見。

我們的市場、影響力不夠是最重要的一個原因,企業畢竟還是在商言商;在國外隨隨便便一個贊助或代言合約都是天價,在台灣可能就是十分之一不到的金額還被嫌貴。但沒有辦法,這是先天環境不良的結果,當然後天是可以努力去爭取的,像王建民、陳偉殷及陽岱鋼等靠著實力在國外獲得大合約,所以還是有希望的。

接受贊助商贊助的運動員本來就要遵守規範

台灣最有趣的是每當有國際賽會進行或大型賽事舉辦,新聞就會出現哪個運動員因為單項協會給的資源不符或偏頗,引來媒體的大量報導,導致大家一頭熱的關注,最常出現的應該就屬網球,而近兩年最有名的應該就屬戴資穎的球鞋事件。

當時的報導是說戴資穎在奧運上參賽球鞋非屬官方贊助商,羽協的贊助商提出抗議,羽協考慮做出懲處引發喧然,選手紛紛跳出來說尺寸不合會影響比賽狀況等相關聲量,當然最後輿論是一面倒,贊助商跟協會都扛不住壓力出來道歉。可令人不解的是在該事件上,贊助商捍衛他的權利其實並沒有錯。

雖然單項協會有一定的問題存在,但一碼歸一碼,在這件事上,個人比較想了解當選手發現尺寸不適合時,有無向上反應,還是什麼都沒做,就照選手個人意思對外發言,而協會收到選手的反應時又做了什麼處理的相關過程。

在這件事上,協會如果能在事先做好協調工作就不會讓贊助商自己去發現這事提出抗議。反之,選手代表國家出賽、使用國家資源,不就本應該接受規範嗎?不然贊助商為什麼要贊助資源,就像作業員,公司規定要穿戴帽子,難道可以因為覺得熱會影響工作情緒就不戴嗎?應該會回家吃自己吧!

企業贊助該球員的因素還包含球員的行為與態度,而不僅是成績好

運動員自己選擇這個職業就應該守好這個職業該有的規範,不是成績好就代表一切,這是錯誤的觀念。我曾經遇過運動員的家人到一家企業爭取贊助,從進門到離開沒有直視過其他人,一開口就要求要見該企業最高領導人,還開了一個不是很合理的贊助金,最後這個合作沒有談成。

原因除了前面說的企業的喜愛外,態度也很重要。從這事上,不難發現太高估自己也是台灣部分運動員的通病,稍微有點名氣就開始自以為是,沒有站在贊助方的立場去思考雙方的合作要如何互惠,只想著自己要拿多高的贊助金來證明自己的價值。

我們的運動員的確需要很多的訓練、資源才能在國際脫穎而出,但是否「能夠」被贊助,仍需視該球員之態度與作為而定,而並非只要成績好,任何企業就有義務要贊助該球員。而接受贊助的運動員也應遵守既定規範,才符合企業贊助運動員彼此間合作的默契。

【Yahoo論壇】歡迎您投稿!對於這個社會大小事有話想說?歡迎各界好手來發聲!用文字表達你的觀點。投稿去—–>https://goo.gl/iy5TCA

你可能還想看