【Yahoo論壇／管中祥】把自己看小的參選人 還要投他嗎？

雖然距離年底大選還有七、八個月，各黨議員參選人提名也逐步搞定，不過因為初選開跑，街頭上早就掛滿參選人的大型看板。

這些選舉看板，高掛牆上，或挺立路口，試圖吸引路人目光。但因為車輛、行人來去匆匆，很少能看到政見訴求，大多只以參選人的肖像當作主視覺。

不過，許多參選人並不會是孤孤單單地「獨照」，旁邊不是家人陪伴，就是名人相挺，有些還會邀請地方首長合照站台。

家人陪伴的通常是「政二代」，這幾年「政二代」參選早已不是國民黨專利，民進黨有越來越多政治人物子弟投入選舉，希望能承接選票、傳承權力。雖然有些人才氣縱橫、滿是抱負，也還得經過民主選舉，但卻藏不住封建社會的思維。

不過，較讓人錯諤的是和地方首長合照的選舉策略，這些照片大多是首長站中間，參選的議員像個小跟班站在旁邊，或者，首長高舉參選人的手，注視遠方，希望選民看著他的面子，因著他的關係，惠賜一票。

看板會寫上參選人和首長的關係，這些參選人大多是由首長栽培、牽成，或當過助理、辦公室主任，甚至直接說明就是首長的「子弟兵」。這種攀親帶故，不只是在展現示自己的政治實力，這也是政治上從屬關係的宣示與告白，向人民及推薦者宣告：我就是這位首長的人馬，選我，就是選他，選我之後，首長的事，我可以幫他搞定。

這樣的選舉策略在台灣社會並不意外，對某些人說，選舉看的是關係、看的是面子、看的是主人，至於參選人的理念如何？政見是什麼？恐怕就不是選擇的重要判準。然而，這樣的選舉方式是要付上代價的。

民主政治的重要性之一就是監督、制衡，這也是民進黨在野時最常喊的口號之一。不過，監督、制衡不只是朝野關係，也是議會本來就該有的職責。

執政團隊必須向議會提出施政報告、年度預算，地方議員或立法委員的責任就是要幫人民看緊荷包、審查計劃，了解政府的施政計劃中有無不當之處？有沒有浪費公帑？會不會亂花人民的血汗錢？理想上，這時候的議員應該不分政黨，都是「反對黨」，好好發揮本有監督、制衡的職責。當然，你也可能會支持政策、通過預算，但至少得認真審查過再作決定，而不是在選舉之前就急著表態。

換句話說，議員的角色是要監督首長、是要看緊市政與預算，是要站在首長的對立面，怎麼會還要首長幫你站台？當你因為首長合照站台而選上？難道不會欠人家人情？到時候要不要還？又如何能夠監督？能夠制衡？

議員利用首長掛保証的選舉方式是要付上代價的，不但把自己看小了，看不到自己的特色，沒有自己的主體性，選上之後，還要還一堆人情債，更難以監督、制衡政府，反而削弱民主政治的功能，倒楣的是人民。這樣的議員參選人你還要選他嗎？

★ 更多Yahoo論壇文章
台旅法簽了 邦交國可能也沒了
一個投資銀行家預言：台灣將「又慢又過時」
參選人們敢表態立場嗎？我們都在看
「往死裡喝」的低俗酒桌文化
台北市長選舉的「夢幻名單」

【Yahoo論壇】係Yahoo奇摩提供給網友、專家的意見交流平台，所有言論不代表Yahoo奇摩立場。本文章內容僅反映作者個人意見，並經作者保證文章內容並未侵犯任何人之權利或違反相關法令。

【Yahoo論壇】歡迎您投稿！對於這個社會大小事有話想說？歡迎各界好手來發聲！用文字表達你的觀點。投稿去—–>https://goo.gl/iy5TCA