【Yahoo論壇／蔡慶樺】德國「尖角字體」 的愛與恨 得從16世紀說起

作者為政大政治學博士

去年12月，德國薩克森邦新購置的警用反恐鎮暴戰車，座椅上以尖角字體（Fraktur）繡上了薩克森警方的字樣，引來軒然大波。最後警方只好更換座椅上的標誌，以平息爭議。

為什麼這件事有爭議？其實是因為，這種字體曾經受納粹所愛。在提到納粹以前，先來說一個很有意思的德文片語：Fraktur reden。

Fraktur的原意是斷裂，而用在字體上就是指尖角的棱角字體（這種字體中發展出多種字型，特徵都是尖角），流行與16至20世紀的德語區。這種兼具典雅與力量的字體，因為流行於德意志啟蒙運動時，許多重要的德文經典都以這種字體印行，例如康德的《回答這個問題：論何謂啟蒙？》就以這個字體首刊。長久下來，德國文化傳統便與這種字體的意象扣連起來。

而片語Fraktur reden，就從16世紀有尖角體時便開始流傳，字義是「說尖角體」，意思是明白了當地、不拐彎抹角地直說。其實尖角體雖美麗，比起一般拉丁字體來說，卻不那麼容易直覺閱讀。那麼，為什麼「說尖角體」會意指直接明白地說話？

因為當時的拉丁文作品幾乎都以「古體」字體（Antiqua）印行，而德文作品則是尖角體。所以，說尖角體（其實應該原來的用法是「寫尖角體」，隨著時間演變，就變成「說尖角體」），對於以德文為母語的人來說，意思就是：別裝腔作勢說拉丁文啦，說大家都聽得懂的語言。

當年，對於教養階層來說，拉丁文是必備學養，哲學系或神學系學生的拉丁文訓練是極佳的，常常大學畢業時還沒什麼好工作，就到貴族家裡教孩子們拉丁文，例如康德、黑格爾、荷爾德林年輕時都當過拉丁文家教。

歌德曾經輕蔑地批評過某個同時代的文人：他連拉丁文都說不好！可見拉丁文的地位。拉丁文是知識人的語言，並非一般大眾的庶民語，那不是在地的、人人可解的東西，那雖是德國上層社會教養的必要訓練，但那終究是來自羅馬帝國的文化，是非德意志的。

幾百年來尖角體與古體這兩種字體，在文化政治領域彼此競爭，結果在20世紀時古體成為更通行的字體。到了納粹崛起時，他們開始使用尖角體的理由，便容易想像。

許多人相信尖角體是德意志的，而古體是外族的，強調德意志特質的納粹，當然力倡脫拉丁化。在納粹的文宣品裡便愈來愈長見到尖角體，也給後人留下這是個納粹字體的印象，在當代德國的公共領域裏也有意地避用，除非是要處理歷史文獻。

不過，雖然納粹用了這個字體，我認為不能就這麼判定這是納粹字體，一來尖角體存在歷史久遠，早於法西斯主義；二來，更重要的，第三帝國後期，希特勒及戈培爾等納粹高層正式反對使用此字體，認為那是歷史上一些掌握出版業的猶太人使用的「猶太字型」(Judenlettern)（而這也是無稽之談）。

但無論納粹高層對於此字體的態度如何曖昧，許多納粹文宣品確以尖角體印行，當代人已將兩者緊緊連結。換句話說，如同原來很多中性的德文詞彙在納粹時期被意識形態化之後，已經不再具有中性地位，這個美麗的字體也已被納粹「汙染」了（非常可惜）。今日的公家機關再用這個字體，顯然很不政治正確—尤其薩克森邦是排外勢力相當強大的地方，更須格外小心。

古體的勝出以及尖角體的反撲，其中牽涉幾百年的文化政治主導權之爭，從薩克森邦警用車事件可以看出，一切歷史都還是當代史。而語言與文字的背後是歷史與文化，歷史與文化的背後也是語言與文字。

________________________

【Yahoo論壇】歡迎您投稿！對於這個社會大小事有話想說？歡迎各界好手來發聲！用文字表達你的觀點。投稿去—–>https://goo.gl/iy5TCA