【Yahoo論壇/陳嘉行】政治選擇是一時 世代與環境生態是永續

政事觀察站

作者陳嘉行為焦糖哥哥

圖/中央社
圖/中央社

人類有項演化優勢,就是習慣。

中頭獎的喜悅不會維持太久,被分手的傷痛也比自己以為的還要短暫;這還是發生在自己身上的主觀體驗,如果是發生在陌生人、鄰近國家、現在以及過去的災難傷痛,大家的感受會有多強烈?

答案是:沒有!!你不會有任何感受。

不用講久遠過去的車諾比核電廠爆炸,2011年3月11號日本大地震造成的核災,到現在政府還在善後,封存福島核電廠與處理核污染的預算一再追加,但同時聰明地沒把這筆花費算進電力成本,所以不考慮所有發電成本(代價)的狀況下,核電最便宜的說法,就如不考慮其他男性顏值的狀況下,我是全世界最帥的男人。

《就算沒有核災,核廢料處理與核電廠除役也要錢。》

以核養綠一堆人朗朗上口,但先想想源頭鈾礦是如何開採的?這過程不用傷害到土地與自然資源甚至居民(原住民)的居住正義嗎?難道有人會天真認為可以對自然財無償取得而無須付出代價?那個代價就叫成本。歐盟也就是歐洲國家原本預估核電廠除役與核廢料處理約為四兆四千億台幣,但實際執行後卻高達約九兆兩千億台幣,要「算電價成本卻不把使用成本算進去」,你們的小學數學老師真的會被氣死。

隨著對於核能輻射的安全標準越來越高,畢竟一個國家出事全世界都遭殃,回想福島核災隨著風吹與洋流自轉的核污染物啊,像恐怖情人要死一起死般糾纏不休。

安全標準提高,造價(電)成本就增加,核電技術沒有像綠能——擁核派所說要養綠的那個能源,技術可是持續進步成本越低;核能只會越來越貴,越沒市場競爭力,別的國家急著發展綠能取代核能,我們卻反其道而行,是不是有點怪怪的?

《核能最乾淨,火力發電廠造成空污。》

那你支持把火力發電廠拆了嗎?反正也不是民進黨任內蓋的,通通賴給過去執政黨錯誤決策害慘了大台中居民好了。

乾淨是個迷思,你看不到或假裝沒看到的髒就不叫髒,問問蘭嶼達悟族的朋友,如果核廢料乾淨通通宅配給擁核派的朋友好了。

或是年底選舉哪個縣市首長拍攝競選廣告:「我是某某某,行動支持以核養綠,我們歡迎核廢料!!」再搭配選民喊「核廢料放我家,凍蒜啦!」的畫面,真是美到無法直視。

核廢料再處理的技術後還是會剩帶放射性的廢料得最終保存,目前技術無法百分百處理,這過程還會產生的新成本及風險後(成本增售價降,可能嗎?),最後還是得問蘭嶼的朋友:「可以堆你們家嗎?希望你們為了拼經濟相忍為國。」

空氣污染只因為一座火力發電廠?以這邏輯那拆掉後就沒空污了,對吧!?如果是那政府真是最大惡極,還繼續火力發電,用愛發電就好啦!別忘了我們有多少汽機車,這是所有使用者的共業也是共同成本,為了愛地球愛台灣,請定期做排氣檢查。擁核反火力的都好像忘了每天冒煙的六輕,上次聽陳文茜女士在節目上關心我們中部地區老百姓的呼吸權益,我也希望她能發揮影響力對六輕與空污做深入的專題報導,反正都是空污就不要分那麼細!

2014核電廠六座機組產能全開,當時的空氣一定清新的像帶著森林芬多精般多吸多健康,對吧!?

錯!!!當時的空氣品質比現在還糟糕,上網查環保署歷年來空氣品質報告就好,除非你們認為數據造假,可是瑞凡,當時是誰在執政?現階段政策是提高「燃氣」降低「燃媒」,氣體和固體差一個字差很多;一聽到PM2.5大家嚇到閃尿,但燃氣的排放量不到燃煤的4%。如果火力發電廠不拆又想降低空污,就看我們拿什麼進去燒。

*環保署空氣品質檢測網:https://taqm.epa.gov.tw/taqm/tw/YearlyDataDownload.aspx

(使用說明有說只提供數據沒有任何臆測立場,請小心使用。)

我還是要問:「大家願意為了空氣品質改善自己移動習慣與對於廢氣排放的認知與定義到什麼程度?每個人做一點點,累積下的改變就會十分可觀,我們不就是靠著自發性的團結,臺灣才能走到現在嗎?!」

《核電廠除役造成電價上漲,蔡英文德不配位。》

親愛的,非核家園是馬前總統的政策,真要硬嘴蔡政府頂多是收割了以核養綠這過程的成果;所以拿廢核攻撃民進黨的朋友,我極度懷疑是高端反串指桑罵槐。

*2011 年日本 311 福島核災後,馬前總統於同(2011)年 11 月就宣布「確保核安 穩健減核 打造綠能低碳環 境 逐步邁向非核家園」政策目標,確認既有核一、核二及核三不延役( 核一廠 1 號和 2 號機將於 2018 年 12 月及 2019 年 7 月除役、核二廠 1 號 和 2 號機將於 2021 年 12 月及 2023 年 3 月除役、核三廠 1 號和 2 號機將 於 2024 年 7 月及 2025 年 5 月除役),也就是到 2025 年 5 月,既有的三 座核電廠都必須除役。核四則必須在可確保安全無虞的前提下,才能商轉。(核四現已封存,燃料棒送回美國了。)

2013年重啟核四朝野協商要有四共識:

1、核四公投前不加預算不放燃料

2、除安全檢測外暫停施工

3、由各黨團組成小組監督

4、協商〈公投法〉草案

沒有共識怎麼超越法律重啟核四?

擁核反核各有立場和數據讚聲,但如果靠造謠的方式就沒格調了。臺灣是位在地震帶的彈丸之地,萬一出事就真的留島不留人了,政治選擇是一時,但世代與環境生態卻是永續。

最後本想談一下離岸風力發電,但寫太多沒人想看,下次再聊囉。

●本文由作者授權Yahoo論壇,原文連結

______________

【Yahoo論壇】係Yahoo奇摩提供給網友、專家的意見交流平台,本文章內容僅反映作者個人意見,不代表Yahoo奇摩立場。有話想說?不吐不快!>>> 快投稿Yahoo論壇

接下來要閱讀的內容